“Bu bir savunma değil, İstanbul depremine karşı ihbardır”


İBB soruşturması kapsamında Capacity AVM’ye ilişkin davada tutuklu Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz’ün avukatı Murat Akyüzoğlu, mahkemede dikkat çeken bir savunma yaptı. Akyüzoğlu, dosyanın yalnızca ceza yargılaması olmadığını belirterek, “Olası bir İstanbul depreminde yaşanabilecek felaketi önlemeye çalışıyoruz” dedi.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik soruşturma kapsamında Capacity AVM ile ilgili yürütülen davada, tutuklu sanık Ali Rıza Akyüz’ün müdafii Murat Akyüzoğlu, savunmasının klasik bir ceza yargılaması çerçevesinde değerlendirilmemesi gerektiğini vurgulayarak, “Bu bir savunma değil, bir ihbardır” dedi. Akyüzoğlu, Capacity AVM’ye ilişkin teknik iddiaların olası bir İstanbul depreminde büyük bir felakete yol açabileceğini ileri sürdü. “Somut delil yok, iddialar beyanlara dayanıyor” Akyüzoğlu, dosyada yer alan suçlamaların somut delillere dayanmadığını savunarak, ceza hukukunun temel ilkelerine dikkat çekti. “İsnat eden ispatla yükümlüdür” ve “şüpheden sanık yararlanır” ilkelerini hatırlatan Akyüzoğlu, iddianamenin büyük ölçüde beyanlara dayandığını belirtti. Savunmada, müvekkilinin somut kanıtlarla değil, “kanaat ve yorumlarla” suçlandığı ifade edildi. Capacity AVM iddiası: “192 deprem perdesi eksik” Akyüzoğlu, alışveriş merkezinde ciddi yapısal sorunlar bulunduğunu öne sürerek şu ifadeleri kullandı: AVM’de yapılması gereken 192 deprem perdesinin eksik olduğu,otopark alanlarının projeye aykırı şekilde genişletildiği, yapının alt kısımlarında kontrolsüz büyümeler bulunduğu iddia edildi. Akyüzoğlu, bu durumun olası bir İstanbul depreminde büyük bir can kaybına yol açabileceğini savunarak, mahkemeye çağrıda bulundu: “Bu beyanlar bir ihbar olarak kabul edilsin. Gerekirse teknik heyet gönderilsin. Olası bir felaketin önüne geçelim.” “Müvekkilim tahliyeden önce felaketi önlemeyi düşünüyor” Savunmada Ali Rıza Akyüz’ün tutukluluğa yaklaşımı konusunda da dikkat çeken savunmalarda bulunan Akyüzoğlu, müvekkilinin tahliye talebinden çok, kamu güvenliğini öncelediğini belirterek, “Mahkemeye teknik detayları anlatmazsak olayın vahameti anlaşılmaz. Tahliye kaygım yok, ama oradaki olası katliamı engellemeliyim.”dedi. “Örgüt üyeliği suçlaması kabul edilemez” Savunmada yöneltilen “örgüt üyeliği” suçlamasına da tepki gösteren Akyüzoğlu, müvekkilinin ilişkilendirildiği yapıların yasal kurumlar olduğunu ifade ederek, Ali Rıza Akyüz’ün Mimarlar ve Mühendisler Odası üyeliği, Cumhuriyet Halk Partisi faaliyetleri dışında herhangi bir örgüt bağlantısının söz konusu olmadığını belirtti. Akyüzoğlu, “Asıl aidiyetimiz Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlığıdır” diyerek suçlamaların temelsiz olduğunu savundu. “1 yıl özgürlükten mahrum bırakıldı” Yaklaşık bir yıldır tutuklu bulunan Ali Rıza Akyüz’ün yaşına ve sosyal konumuna dikkat çeken Akyüzoğlu, tutukluluğun ağır bir mağduriyet yarattığını ifade etti. 65 yaşındaki bir kişi için geçen sürenin çok daha kıymetli olduğunu belirten Akyüzoğlu, “Bir gün bile içeride kalması zulümdür” dedi. “Tarihe geçecek bir dava” Savunmasının sonunda davanın tarihsel önemine vurgu yapan Akyüzoğlu, mahkeme heyetine şu çağrıda bulundu: “Bu dava Türkiye’nin en önemli davalarından biri olacak. Tarih, iftiraya uğrayanları ve onları özgürlüğüne kavuşturanları yazacaktır.” Tahliye çağrısı Akyüzoğlu, savunmasını “Bakırköy’ün Ali Rıza abisini halkına kavuşturun” sözleriyle tamamlayarak, başta müvekkili olmak üzere tüm tutuklu sanıklar için tahliye talebinde bulundu.