İBB davasında Hüseyin Yurddaş için tahliye talebi: “Tek bir beyanla 9 aydır tutuklu”

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik 407 sanıklı davada, tutuklu şoför Hüseyin Yurddaş’ın avukatı Batıkan Barlak, müvekkilinin yalnızca duyuma dayalı bir ifade ile özgürlüğünden mahrum bırakıldığını belirterek tahliyesini istedi.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yürütülen ve 407 sanığın yargılandığı davanın duruşmasında, tutuklu sanık Hüseyin Yurddaş’ın müdafii avukatı Batıkan Barlak savunma yaptı. Barlak, müvekkilinin 2016 yılından bu yana İBB’de şoför olarak çalıştığını ve ailesinin geçimini sağlayan bir emekçi olduğunu belirterek, hakkında yöneltilen suçlamaların somut delillere dayanmadığını savundu. Barlak, Hüseyin Yurddaş’ın 9 Temmuz 2025 tarihinde gözaltına alındığını, ardından 11 Temmuz’da “örgüt üyeliği” ve “rüşvete aracılık” suçlamalarıyla tutuklandığını hatırlattı. Ancak iddianamede suç vasfının “örgüte yardım” olarak değiştirildiğine dikkat çeken Barlak, müvekkilinin yalnızca “Eylem 18” başlığı altında tek bir eylemden yargılandığını ifade etti. Savunmada, tutukluluğun temel dayanağının Bayram Yıldırım’ın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyan olduğu vurgulandı. Barlak, söz konusu ifadenin görgüye değil, tamamen duyuma dayandığını belirterek, “Tanık ‘gördüm’ demiyor, ‘anlatıldı’ diyor. Müvekkilim yalnızca bu soyut beyan nedeniyle 9 aydır tutuklu” dedi. Barlak, iddialarda yer alan para trafiğine ilişkin somut hiçbir veri bulunmadığını, paranın kaynağı, miktarı, teslim şekli ve taraflarının belirsiz olduğunu dile getirdi. Ayrıca müvekkil ile beyan sahibi arasında herhangi bir iletişim kaydının da bulunmadığını ifade etti. Dosyada yer alan diğer şoförlerin, söz konusu iddiaların gerçek dışı olduğunu beyan etmelerine rağmen bu ifadelerin dikkate alınmadığını söyleyen Barlak, tek bir kişinin beyanının esas alınmasının hukuka aykırı olduğunu savundu. Beyanda geçen bazı kişilerin ve unsurların da gerçekte bulunmadığını belirterek, anlatımın çelişkiler içerdiğini kaydetti. İddia edilen olayların geçtiği belirtilen Florya’daki yerleşkenin halka açık bir alan olduğuna dikkat çeken Barlak, buna rağmen herhangi bir kamera kaydı, tanık, plaka bilgisi ya da teknik veri bulunmadığını vurguladı. Savcılığın bu yönde bir araştırma yapmadığını da ileri sürdü. Barlak, müvekkiline isnat edilen suçların maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığını, örgütsel bir yapı ya da hiyerarşiye dair somut bir verinin bulunmadığını ifade etti. Delillerin büyük ölçüde toplandığını belirten Barlak, bu aşamadan sonra delil karartma ihtimalinin de ortadan kalktığını dile getirdi. Müvekkilinin sabit ikametgah sahibi olduğunu, ailesine bakmakla yükümlü bulunduğunu ve kaçma şüphesini destekleyen herhangi bir somut olgunun dosyada yer almadığını belirten Barlak, tutukluluğun ölçüsüz hale geldiğini savundu. Savunmasının sonunda Barlak, Hüseyin Yurddaş’ın derhal tahliyesine karar verilmesini, aksi halde uygun görülecek adli kontrol tedbirleri uygulanarak serbest bırakılmasını talep etti.