İBB davasında Kadir Öztürk için tahliye talebi: “Tek bir beyanla 10 aydır tutuklu”

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik 407 sanıklı davada, tutuklu Kadir Öztürk’ün avukatı Alper Temurcu, müvekkilinin somut delil olmaksızın yalnızca çelişkili bir ifade nedeniyle tutuklu bulunduğunu belirterek tahliyesini istedi.

Istanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yürütülen ve 407 sanığın yargılandığı davanın duruşmasında, tutuklu sanık Kadir Öztürk’ün müdafii avukatı Alper Temurcu savunma yaptı. Temurcu, müvekkilinin uzun yıllardır belediyede makam şoförü olarak görev yaptığını belirterek, hakkında yöneltilen suçlamaların somut delillere dayanmadığını savundu. Müvekkilinin 2016 yılından itibaren belediye bünyesinde çalıştığını ve farklı dönemlerde çeşitli yöneticilerle görev yaptığını ifade eden Temurcu, 2019 yılından itibaren Murat Ongun’un makam şoförlüğünü yürüttüğünü söyledi. Öztürk’ün görev tanımının yalnızca amirini gideceği yere götürmek ve beklemekten ibaret olduğunu vurguladı. Temurcu, müvekkilinin ilk olarak 19 Mart’ta gözaltına alındığını, adli kontrol şartıyla serbest bırakıldığını ve yükümlülüklerini eksiksiz yerine getirdiğini hatırlattı. Ancak 9 Temmuz’da aynı dosya kapsamında yeniden gözaltına alındığını ve 11 Temmuz’da “somut hiçbir delil olmaksızın” tutuklandığını ifade etti. İddianamede müvekkilinin yalnızca “Eylem 18” kapsamında yargılandığını belirten Temurcu, bu eylemin tek dayanağının Bayram Yıldırım’ın etkin pişmanlık kapsamında verdiği beyan olduğunu söyledi. Yıldırım’ın ilk ifadelerinde herhangi bir suçlamada bulunmadığını, ancak daha sonra çelişkili şekilde ifade değiştirdiğini belirten Temurcu, bu durumun beyanın güvenilirliğini ortadan kaldırdığını savundu. Dosyada söz konusu iddiaları destekleyen herhangi bir somut delil bulunmadığını ifade eden Temurcu, HTS kayıtları, fiziki takip tutanakları ya da banka hareketleri gibi verilerin yer almadığını dile getirdi. Ayrıca iddia edilen rüşvet ilişkisine dair taraflar arasında bir anlaşma, para trafiği ya da somut bir menfaat ilişkisinin ortaya konulamadığını vurguladı. Temurcu, müvekkilinin diğer sanıklarla da söz konusu iddiaları reddettiğini belirterek, tek bir kişinin soyut beyanının yeterli delil olarak kabul edilemeyeceğini ifade etti. Yargıtay içtihatlarının da bu yönde olduğunu hatırlattı. Savunmada ayrıca, müvekkilin suç vasfının soruşturma aşamasında “örgüt üyeliği” olarak değerlendirilmesine rağmen iddianamede “örgüte yardım” olarak değiştirildiğine dikkat çekildi. Temurcu, bu durumun dahi isnatların zayıflığını ortaya koyduğunu ileri sürdü. Müvekkilinin yaklaşık 10 aydır tutuklu bulunduğunu belirten Temurcu, bu sürenin ölçüsüz hale geldiğini ve tutukluluğun fiili bir cezaya dönüştüğünü savundu. Ayrıca Öztürk’ün ailesinin yaşadığı zorluklara da değinen Temurcu, özellikle küçük yaştaki çocuğunun psikolojik sorunlar yaşadığını ifade etti. Savunmasının sonunda Temurcu, Kadir Öztürk’ün tahliyesine karar verilmesini talep ederek, kararın somut deliller ve hukuki ölçütler çerçevesinde verilmesi gerektiğini vurguladı.