İBB Davasında Mustafa Nihat Sütlaş İçin Tahliye Talebi: “Somut Delil Yok, Tutukluluk Ölçüsüz”

İstanbul Büyükşehir Belediyesi davasında tutuklu iş insanı Mustafa Nihat Sütlaş’ın avukatı Cihan Arık, mahkemede yaptığı savunmada müvekkilinin kaçma şüphesi ve delil karartma ihtimali olmadığını belirterek tahliyesini talep etti. Arık, cezaevindeki öğle yemekleri ve yargılama sürecine dair usul konularında da düzenleme istedi.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen davada tutuklu yargılanan iş insanı Mustafa Nihat Sütlaş’ın müdafii Cihan Arık, duruşmada yaptığı savunmada hem müvekkilinin hem de diğer tutuklu sanıkların tahliyesini talep etti. Arık, sözlerine cezaevindeki uygulamalara ilişkin bir talep ile başladı. Tutuklu sanıklara öğle yemeklerinde yalnızca peynir ekmek verildiğini belirten Arık, mahkemeden bu uygulamanın düzeltilmesini ve öğle yemeklerinin de sıcak olarak sağlanmasını talep etti. Ayrıca, yargılama sürecindeki evrak ve müzekkerelerin basın yerine UYAP üzerinden takip edilmesini istedi. Tahliye talebine ilişkin savunmasında Arık, soruşturmanın “kesin bir şüphe” anlayışıyla başlatıldığını ve müvekkilinin tüm mal varlıklarına tedbir konulmuş olmasına rağmen hiçbir yere kaçmadığını vurguladı. Arık, müvekkilinin 23 Mart 2025’te “örgüte üye olmak ve rüşvet vermek” suçlamalarıyla tutuklandığını hatırlatarak, “Kaçma şüphesi veya delil karartma söz konusu değildir. Delillerin çoğu zaten toplanmıştır” dedi. Savunmada, soruşturmanın gizli tanık ifadelerine dayandığı ve bu ifadelerin çoğunun daha sonra geri çekildiği belirtildi. Arık, gizli tanık İlke’nin beyanlarının geçersiz hale gelmesi üzerine tanık Çınar’ın ortaya çıktığını ve soruşturmanın “kopyala-yapıştır” yöntemiyle yürütüldüğünü ifade etti. Ayrıca, müvekkilinin mal varlıklarına hukuka aykırı tedbirler konulduğu, MASAK raporları ve HTS kayıtları doğrultusunda 6 Mart 2025’te kayyum atanmasına rağmen Sütlaş’ın savunmasının alınmadığı kaydedildi. Arık, bu süreçte hukuka uyulmadığını ve tedbirlerin devam etmesinin kanuna aykırı olduğunu vurguladı. Savunmasında, iddianamede Sütlaş’a isnat edilen 10 eylem üzerinden örnekler veren Arık, bazı ihaleleri almadığı halde kamu kurumlarını zarara uğratmak suretiyle dolandırıcılık suçlamasıyla itham edildiğini belirtti. Arık, “Mantıken anlatamadığınız bir şeyi hukuken anlatamazsınız. Somut delil bulunmamaktadır” dedi. Arık, tutukluluk süresinin ölçüsüz olduğunu ve müvekkilinin sadece mesleki faaliyetleri nedeniyle tutuklanan meslektaşları Mehmet Pehlivan gibi serbest bırakılması gerektiğini ifade etti. Savunmasının sonunda, Sütlaş’ın ve diğer tutuklu sanıkların tahliyesi için mahkemeye çağrıda bulundu.