İMAMOĞLU'NDAN “İDDİANAME DEĞİL, İFTİRANAME” ÇIKIŞI

Capacity AVM davasında dikkat çeken diyalog: İmamoğlu, Akyüz’e doğrudan sordu, iddianamenin temelini hedef aldı. Akyüz cevap verdi: “Ne talimat ne baskı oldu” “Cumhurbaşkanı’na yardım” iddiasını da reddetti

İBB davası kapsamında Capacity AVM’ye ilişkin yürütülen yargılamada, savunmasını genişleten tutuklu sanık Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz’ün ardından, Ekrem İmamoğlu söz alarak sorular yöneltti. İmamoğlu, iddianamede yer alan suçlamaların sistematik şekilde kendisine yöneltildiğini savunarak, bu nedenle doğrudan soru sorma ihtiyacı duyduğunu ifade etti. Sözlerine mahkeme heyetine hitap ederek başlayan İmamoğlu, dosyaya yönelik eleştirilerini açık bir dille dile getirdi: “Burada isnat edilen tüm hususlar marifetli bir şekilde bana bağlanıyor. Bu nedenle bu soruları sorma mecburiyetindeyim. Bu bir iddianame değil, iftiraname.” İmamoğlu, davanın genel kurgusunun kendi üzerine inşa edildiğini öne sürerek, bunun yargılama sürecini de zorladığını söyledi. “TALİMAT VE BASKI VAR MI?” SORUSU İmamoğlu’nun Akyüz’e yönelttiği en kritik sorular, aralarında herhangi bir hiyerarşik baskı ya da talimat ilişkisi olup olmadığına yönelik oldu. Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı olarak görev yapan Akyüz’e açık şekilde soran İmamoğlu: “Size doğrudan ya da dolaylı herhangi bir talimatım, baskım oldu mu?” dedi. Akyüz’ün yanıtı netti: “Hayır. Böyle bir yaklaşım olmadı.” İBB MECLİSİ ÜZERİNDEN DE AYNI SORU İmamoğlu, aynı soruyu İstanbul Büyükşehir Belediye Meclisi üyeliği üzerinden de yöneltti. “Meclis üyesi olarak size doğrudan ya da dolaylı bir talimat, baskı oldu mu?” sorusuna Akyüz: “Kesinlikle olmamıştır Başkanım” yanıtını verdi. SİYASİ HİYERARŞİ TARTIŞMASI İmamoğlu, Cumhuriyet Halk Partisi içindeki ilişkilerine de değinerek, parti yapısında emir-komuta zinciri olmadığını vurguladı. Akyüz de bu değerlendirmeye katılarak, İmamoğlu’nun kişisel tutumuna ilişkin şu ifadeleri kullandı: “Kendisi belediye başkanı olduktan sonra bile her zaman saygılı bir üslup kullandı. Hiçbir zaman baskı ya da farklı bir yaklaşım olmadı.” “CUMHURBAŞKANI’NA YARDIM” İDDİASINA SERT RET Duruşmanın en çarpıcı anlarından biri ise, dosyada yer alan bir iddia üzerine yaşandı. İmamoğlu, Akyüz’e atfedilen “Geleceğin Cumhurbaşkanı’na yardım etmekten niye geri duruyorsunuz?” ifadesini hatırlatarak, bunun doğru olup olmadığını sordu. Akyüz bu iddiayı kesin bir dille reddetti: “Kesinlikle böyle bir şey söylemedim. Böyle bir diyalogum da olmadı. Tamamen kurgu.” “İFADELER YÖNLENDİRİLDİ” İDDİASI İmamoğlu, bazı tanık ve şüphelilerin ifadelerinin yönlendirilmiş olabileceğini öne sürerek dikkat çekici bir iddiada bulundu: “İnsanlara ‘Ne diyorlarsa kabul edin’ denilerek ifadeler oluşturuldu. Her şeyin ucu bana bağlanmak isteniyor.” Bu sürecin sistematik olduğunu savunan İmamoğlu, iddia makamının görevini yerine getirmediğini ileri sürdü. “BU DAVANIN OMURGASI BURASI” İmamoğlu, davanın temelinde kendisini hedef alan bir kurgu olduğunu savunarak, bu bölümün kritik önemde olduğunu vurguladı: “Bu meselenin özü burada. ‘Her şeyi Ekrem’e bağlayın’ anlayışıyla oluşturulmuş bir süreç var.” “SORULARIMI SORDUM, CEVAPLARIMI ALDIM” İmamoğlu, sözlerini mahkeme heyetine teşekkür ederek tamamladı: “Ben sorularımı sordum, cevaplarımı aldım. Teşekkür ederim.”