Akyüz’den ek savunma: “Projeye aykırı imalat, sahte beyan ve hayati risk var”

İBB davasında tutuklu Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz, persembe günü yaptıgı savunmasına ek yaptı: Performans raporunu sundu, bilimsel inceleme talep etti.

İBB davası kapsamında Capacity AVM’ye ilişkin yürütülen yargılamada, tutuklu sanık Bakırköy Belediye Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz, Perşembe günü yaptığı savunmasına eklemelerde bulundu. Mahkemeye yeni belgeler sunan Akyüz, hem teknik hem hukuki açıdan dikkat çeken iddialar ortaya koydu. Akyüz, özellikle binanın deprem güvenliğine ilişkin ciddi riskler barındırdığını belirterek, sunduğu performans raporunun bilimsel olarak incelenmesini talep etti. “BETONARME PERDELER YOK, DEPREM YÜKÜ TAŞINMAZ” Savunmasında teknik detaylara giren Akyüz, binanın en kritik taşıyıcı unsurlarından biri olan betonarme perdelerin projeye uygun şekilde yapılmadığını ifade etti. “Asansör ve merdiven çekirdeği ile ilgili planları sundum. Perdelerin eksik olduğunu açıkça gösterdik. Bu perdeler deprem yükünü karşılayan temel unsurlardır. 1998 Deprem Yönetmeliği’ne göre yapılmaları gerekiyordu ama yerinde değiller” dedi. Akyüz, bu eksiklikler nedeniyle olası bir İstanbul depreminde ağır sonuçlar yaşanabileceğini vurgulayarak, “Capacity AVM’de çökme ve yıkım riski vardır” ifadelerini kullandı. MAHKEMEYE PERFORMANS RAPORU SUNULDU Akyüz, daha önce sunmadığı performans analizini de mahkeme heyetine ilettiğini belirtti. Raporda, eksik ve hatalı bölgelerin işaretlendiğini ve bu alanlarda yıkım riskinin açıkça ortaya konduğunu söyledi. “2018 yönetmeliğine göre hazırlanmış bu rapor, binanın güçlendirilmesi gerektiğini söylüyor. Üniversiteden alınan raporda da performans analizi yapılması gerektiği belirtiliyor. Bilimsel inceleme yapılırsa aynı sonuç çıkacaktır” dedi. RUHSAT VE İSKAN SÜRECİNDE ‘3 GÜNLÜK’ ŞÜPHE Savunmada en dikkat çeken başlıklardan biri ise ruhsat sürecine ilişkin oldu. Akyüz, 2004 yılında 130 bin metrekare olarak verilen ilk ruhsatın, 2007’de 145 bin metrekareye çıkarıldığını belirterek şu ifadeleri kullandı: “27 Kasım 2007’de tadilat ruhsatı alınıyor, sadece 3 gün sonra iskan veriliyor. Bu teknik olarak mümkün değil. Statik proje değişiyorsa, bu süreç tamamlanmadan iskan verilemez.” PROJE DIŞI 14 BİN METREKARELİK İNŞAAT İDDİASI Akyüz, projede yer almayan alanların inşa edildiğini öne sürerek özellikle bodrum katlara dikkat çekti: “Projede 5. bodrum kısmi olarak 4 bin metrekare. Ama uygulamada temel alanı 18 bin 700 metrekareye çıkarılmış. Yani yaklaşık 14 bin metrekarelik bir alan proje olmadan yapılmış.” Bu durumun açık bir proje ihlali olduğunu vurgulayan Akyüz, “Temel imalatı yapılmadan önce statik tadilat projesi hazırlanmalıydı. Bu yapılmamış” dedi. “OTOPARKI TİCARİ ÇARŞIYA ÇEVİRDİLER” Akyüz, sadece yapı güvenliği değil, kullanım amacının da değiştirildiğini iddia etti. “2022’de ikinci bodrum otopark alanını ticari çarşıya çevirmeye başladılar. Bu alan için zabıt tutuldu ve konu yargıya taşındı” dedi. “ÜÇ AYRI KURUMA ÜÇ FARKLI BEYAN” Savunmada en sert suçlamalardan biri ise sahte ve çelişkili beyanlar oldu. Akyüz, müştekilerin: Devlete, yerel yönetime ve mahkemeye farklı ve gerçeğe aykırı bilgiler sunduğunu iddia etti. “2008’e ait faturayı mahkemeye farklı şekilde sundular. Mahkeme de bunun gerçek dışı olduğunu tespit etti” dedi. YAPI KAYIT BELGESİ VE METREKARE TARTIŞMASI Akyüz, projede 58 bin metrekare olan imar hakkının, yapı kayıt belgesiyle 83 bin metrekareye çıkarıldığını öne sürdü. “25 bin metrekare fazla alan var dediler ama gerçekte böyle bir alan yok. Bu beyan da hatalı” ifadelerini kullandı. “GEÇERSİZ RAPORLA ‘BİNA SAĞLAM’ DEDİLER” Akyüz, binaya ilişkin alınan performans raporlarının da güvenilir olmadığını savundu: “Bu kadar eksiklik varken ‘bina sağlam’ diyen bir performans raporu alındı. Bu, insanların can güvenliğini tehlikeye atmak demektir.” DEPREM ÖRNEKLERİYLE UYARDI: “BU İŞLER HATA AFFETMEZ” Savunmasında geçmiş felaketlere de değinen Akyüz, Maraş depreminde yıkılan İsias Otel’i örnek gösterdi. “Bu işler hata affetmez. Eninde sonunda ortaya çıkar ve bedeli ağır olur” dedi. Ayrıca Grand Kartal Otel yangınına da değinerek, “34 çocuk hayatını kaybetti, sanıklara 34’er kez müebbet verildi. Ben aslında onların geleceğini kurtarıyorum” ifadelerini kullandı. “İSTANBUL DEPREMİ KAÇINILMAZ” Akyüz, İstanbul’un deprem gerçeğine de dikkat çekti: “1766 ve 1894 depremleri büyük yıkım yarattı. Bilim insanları İstanbul’da büyük depremin kaçınılmaz olduğunu söylüyor. Bu nedenle bu tür yapıların mutlaka incelenmesi gerekiyor.” “GÖREVİMİ YAPMASAYDIM BURADA OLMAZDIM” Savunmasının sonunda geri adım atmadığını vurgulayan Akyüz, sözlerini şu ifadelerle tamamladı: “Ben sorumluluğumu yerine getirdim. Gerekeni yaptım. Eğer bunu yapmasaydım bugün burada olmazdım.”