Bakırköy Meclisi’nde Faaliyet Raporu Krizi: “Rutin Hizmetler Başarı Gibi Sunuldu, Vaatler Yerine Getirilmedi”

Bakırköy Belediye Başkanı Ayşegül Ovalıoğlu’nun 2025 faaliyet raporu sunumu mecliste tartışma yarattı. Muhalefet, anlatılan hizmetlerin büyük bölümünün belediyenin asli görevleri olduğunu savunurken, vaat edilen projelerin hayata geçirilmediğini ve ilçede somut değişimin hissedilmediğini dile getirdi. Görüşmelerin sürdüğü toplantıda, CHP Grup Sözcüsü’nün kamuoyunu yanıltıcı bilgi verdiği, AK Parti grubunun da ilçenin yereline ilişkin bilgi eksikliği olduğu gözlendi.

Bir Saatlik Sunum, Tartışmayı Büyüttü Bakırköy Belediye Başkanı Ayşegül Ovalıoğlu, 2025 yılı faaliyet raporunun görüşüldüğü meclis toplantısında bir saati aşkın süren kapsamlı bir sunum gerçekleştirdi. Ovalıoğlu, konuşmasında belediyecilik faaliyetlerinin “planlı çalışma, mali disiplin, kurumsal koordinasyon ve vatandaş odaklı hizmet anlayışı” çerçevesinde yürütüldüğünü ifade ederek, yıl boyunca yapılan çalışmaları detaylı verilerle anlattı. Muhalefet: “Anlatılanlarla Sahadaki Gerçeklik Aynı Değil” Sunumun ardından söz alan AK Parti Grup Başkanvekili Özgür Polat, anlatılan tablo ile sahadaki gerçeklik arasında ciddi bir fark olduğunu belirterek, Başkan’ın “toz pembe bir tablo çizdiği” eleştirisinde bulundu. Polat, “Biz de Bakırköy’de yaşıyoruz, her gün sokaklardayız. Anlatılanların sahada karşılığını göremiyoruz” ifadelerini kullandı. Sunumda izletilen tanıtım videosunu da eleştiren Polat, görüntülerin “bir okul yıl sonu etkinliği videosu” gibi hazırlandığını ve ilçenin gerçek durumunu yansıtmadığını söyledi. “Rutin Hizmetler Başarı Gibi Anlatıldı” Yol yapımı, asfalt dökümü, park bakımı, temizlik hizmetleri ve sosyal yardımlar gibi başlıkların “başarı” olarak sunulmasını eleştiren Polat, bu hizmetlerin “olağan belediyecilik faaliyetleri” olduğunu ve Bakırköy’de fark yaratan projelerin ortaya konulamadığını vurguladı. Capacity AVM ve Trafik Eleştirisi Polat, Capacity AVM çevresindeki trafik sorununa da dikkat çekti. İBB’nin yaptığı düzenlemelerin trafiği daha da artırdığını savunan Polat, “İncirli’ye kadar uzanan trafik artık günlük bir sorun haline geldi” diyerek “İBB keşke İstanbul Caddesi’ni ellemeseydi” ifadeleriyle çözüm çağrısında bulundu. “Vaatler Yerine Getirilmedi” Eleştirisi Polat, seçim döneminde verilen birçok vaadin de hayata geçirilmediğini söyleyerek eleştirilerini sıraladı: Trafik ve otopark sorununa kalıcı çözüm üretilmemesi Katlı ve zemin altı otopark projelerinin hayata geçirilmemesi Kentsel dönüşüm ofislerinin kurulmamış olması Öğrenci yurdu ve sosyal tesis projelerinin ilerlememesi Kreş sayısının artırılmaması Sahil düzenlemelerinin tamamlanmaması Ayrıca Bakırköy’de “elle tutulur bir eser” ortaya konulamadığı da dile getirildi. Kentsel Dönüşüm ve Deprem Riski Gündemde Polat’ın dikkat çektiği başlıklardan biri de kentsel dönüşüm oldu. Riskli yapıların tespit edildiğini söyleyen belediyeye rağmen, bu yapıların akıbetine ilişkin somut ilerleme görülmediği ifade edildi. Polat, “Karot alınan binalar hâlâ ayakta. Bu süreç nasıl ilerliyor?” dedi. CHP’den Yanıt: “Engelleniyoruz, Kaynak Eşitsizliği Var” Eleştirilere yanıt veren CHP Grup Başkanvekili Mesut Metin, faaliyetler değerlendirilirken merkezi yönetimin belediyeler üzerindeki etkisinin göz ardı edilmemesi gerektiğini söyledi. Metin, bazı projelerin meclis kararlarıyla engellendiğini ve belediyeler arasında kaynak dağılımında eşitsizlik bulunduğunu, Bahçelievler Belediyesi’nin birçok hizmet noktasının hazine arazisi üzerinde olduğunu belirterek, “Bakırköy Belediyesi’ne hazineden tahsisli bir yer bile yok” dedi. Pazar Yeri ve Yerel Hizmet Tartışması Cumartesi pazar alanını da eleştiren Polat’a yanıt veren Metin, söz konusu pazar alanının tüm partilerin ortak kararıyla yapıldığını belirtirken, Ozgur Polat mevcut pazarın düzensiz ve bakımsız olduğunu savundu. Bakırköy Bakyaşam Huzurevi Süreci: Devir, Kiralama ve Tartışmaların Kronolojisi Farklı partiden olduğu için iktidarın belediyeye hazine arazilerinden yer verilmediği eleştirisine tepki gösteren Özgür Polat, Bakırköy Belediyesi’nin huzurevi yapımı için “3. kişilere kiraya verilemez” şartıyla Milli Emlak’tan hibe yoluyla aldığı alan üzerine yapılan Yeşilköy’deki Bakyaşam Huzurevi’ni hatırlattı. Huzurevinin bakanlık tarafından Kızılay’a devredildiğini söyleyerek kamuoyunda tartışma yaratan ve devir edildiği dönemde kendisi de meclis üyesi olan Mesut Metin’in kamuoyuna eksik ya da hatalı bilgi verdiği, AK Parti grubunun ise konuya ilişkin yerel düzeyde yeterli bilgiye sahip olmadığı görüldü. Bakırköylü iş insanları ve dönemin meclis üyelerinin de içinde bulunduğu BAKSEV Vakfı’nın bağışçıların desteğiyle inşaatın yüzde 65’ini tamamladığı, kalan kısmının ise dönemin belediye yönetimi tarafından 2014 seçimlerine kısa süre kala bitirilerek dönemin Belediye Başkanı Ateş Ünal Erzen tarafından açıldığı ve yeni dönemde Bülent Kerimoğlu yönetimine devredilen Bakyaşam Huzurevi hatırlatıldı. BAKYAŞAM HUZUREVİ’NİN YAPIM SÜRECİ Bakırköy Belediyesi’nin huzurevi yapımı için Milli Emlak’tan “3. kişilere kiraya verilemez” şartıyla hibe yoluyla aldığı alan üzerinde başlatılan proje, Bakırköylü iş insanları ve dönemin meclis üyelerinin de içinde bulunduğu BAKSEV Vakfı tarafından desteklendi. Yapının yaklaşık yüzde 65’i bağışçılar tarafından tamamlanırken, kalan kısmı dönemin belediye yönetimi tarafından 2014 seçimlerinden kısa süre önce bitirilerek dönemin Belediye Başkanı Ateş Ünal Erzen tarafından hizmete açıldı. Kerimoğlu Dönemi ve Kritik Karar 2014 yerel seçimlerinin ardından göreve gelen Bülent Kerimoğlu, Eylül 2015’te yapılan olağanüstü meclis toplantısında huzurevi ile ilgili yeni bir protokol yapmak üzere yetki aldı. Bu süreçte belediye, kendisine ait olan huzurevini Milli Emlak’a iade etti. Ardından yapılan yeni protokol ile aynı taşınmaz 29 yıllığına yeniden kiralandı. Bu durum, “belediyenin kendi mülküne kira ödemesi” nedeniyle kamu zararı iddialarını beraberinde getirdi. Ancak konuya ilişkin dönemin yönetiminden ya da BAKSEV Vakfı’ndan kamuoyunu tatmin edecek bir açıklama yapılmadı. “3. Kişilere Devredilemez” Şartı Kaldırıldı İlk protokolde yer alan “3. kişilere devredilemez” şartının, yapılan yeni sözleşmeyle kaldırıldığı ortaya çıktı. Bu değişiklik, ilerleyen süreçte huzurevinin özel işletmeye devredilmesinin önünü açtı. Özel İşletmeye Kiralandı Huzurevinin “Vahide Sultan Huzurevi” adıyla özel bir işletmeye verildiği yönündeki iddialar kamuoyuna yansıdı. Bakırköy Belediyesi bu iddiaları yalanlasa da, daha sonra huzurevinin “Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi” adıyla faaliyet yürüttüğüne dair bilgiler ortaya çıkmış, kiralayanın da Ayla Koçer isimli iş kadını olduğu öğrenilmişti. Tapu ve Ruhsat Krizi Süreçte en kritik başlıklardan biri de tapu ve ruhsat işlemleri oldu. Huzurevinin tapu tescil işlemleri tamamlanmadan kiraya verildiği iddiaları üzerine konu yargıya taşındı. Dönemin meclis üyesi olan İbrahim Keleş’in itirazları ve yapılan başvurular sonrasında İstanbul Valiliği devreye girdi. Valilik Müdahalesi ve Sözleşmenin İptali İstanbul Valiliği Aile, Çalışma ve Sosyal Hizmetler İl Müdürlüğü, yapılan inceleme sonucunda belediyenin irtifak hakkını tapuya tescil ettirmeden alt kiralama yaptığına hükmetti. Bu nedenle düzenlenen açılış izin belgesi iptal edildi ve süreç hukuki boyuta taşındı. Bakanlık Süreci ve Kızılay’a Devir Yaşanan gelişmelerin ardından huzurevi, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı tarafından Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’na devredildi. Sonrasında ise Milli Emlak Genel Müdürlüğü ve bakanlık tarafından Türkiye Kızılay Derneği’ne tahsis edildi. Mali Uzlaşma ve Yeni Protokol İstanbul Valiliği, Bakırköy Belediyesi ve Kızılay arasında yapılan görüşmeler sonucunda mali bir uzlaşmaya varılmış, dönemin başkanı Bülent Kerimoğlu yapılan bina masrafına karşılık ücret ve protokol talep etmiş, sürece dönemin meclis üyesi Servet Toraman’ın aracılık yaptığı, huzurevinin bitişiğinde “ihdas” denilen uygulamayla dönemin belediye yönetimi tarafından yoldan arsaya dönüştürülen 415 metrekare alanın satışının çözüm olarak bulunduğu kamuoyuna yansımıştı. Bu kapsamda: Kızılay’ın belediyeye 18 milyon 500 bin TL ödeme yapacağı Huzurevinde kalan yaşlıların bir kısmının Kızılay bünyesinde kalmaya devam edeceği Diğerlerinin ise mevcut ücretler üzerinden hizmet almaya devam edeceği belirtilmişti. Bakırköy Belediyesi’nin bir dönem “örnek sosyal belediyecilik projesi” olarak gösterilen huzurevi hizmeti de bu süreçle birlikte fiilen sona ermişti. Tüm bu süreçler devam ederken, dönemin Mimarlar Odası Başkanı olan Mustafa Fazlıoğlu ve tutuklu Başkan Yardımcısı Ali Rıza Akyüz’ün kurucuları arasında yer aldığı Bakırköy Kent Savunması ile çok sayıda Bakırköylü, huzurevinin devredilmemesi için çeşitli eylemler yapmıştı. BAKSEV Vakfı’nın Sessizliği Huzurevinin büyük bölümünü finanse eden BAKSEV Vakfı’nın süreç boyunca kamuoyuna herhangi bir açıklama yapmaması dikkat çekmiş, vakfın kurucu üyeleri ve bağışçılarının da sessiz kalması tartışmaları daha da derinleştirmişti. İŞTE O DÖNEM YAPILAN HABERLERİN BAZILARI Bakanlık Yeşilköy Bakyaşam Huzurevi’ne el attı! https://www.yurt-haber.com/haber-bakanlik-yesilkoy-bakyasam-huzurevine-el-atti-4365.html Bakırköy Belediyesi’ne ait Huzurevi’ne asılan tabela indirildi! https://www.yurt-haber.com/haber-bakirkoy-belediyesine-ait-huzurevine-asilan-tabela-indirildi-4247.html Bakırköy’de Bir Devir Daha Kapanıyor! Artık Huzur Evi Hizmeti Verilmeyecek!!! https://www.yurt-haber.com/haber-bakirkoyde-bir-devir-daha-kapaniyor-artik-huzur-evi-hizmeti-verilmeyecek-6631.html