“Capacity AVM Dosyası: Teknik Bulgular, Hukuki Çelişkiler”

“Somut delil yok, beyanlar çelişkili, örgüt iddiası hukuken yok hükmünde” Capacity AVM davasında savunma genişledi: Avukat Fatih Rüştü Şahingöz, iddianamenin yapısal olarak ‘sakat’ olduğunu savundu

İBB davası kapsamında Capacity AVM’ye ilişkin yürütülen yargılamada, Ali Rıza Akyüz’ün müdafii Avukat Fatih Rüştü Şahingöz kapsamlı bir savunma yaptı. Şahingöz, iddianamenin hem içerik hem de hukuki yapı bakımından ciddi sorunlar barındırdığını belirterek, suçlamaların “somut delilden yoksun” olduğunu vurguladı. ‘’SUÇLAMALAR MENFAAT ODAKLI BEYANLARA DAYANIYOR’’ Dosyadaki tanık ve müşteki ifadelerinin güvenilirliği konusunda da konuşan Şahingöz’ü, beyanların çelişkili, subjektif, menfaat odaklı olduğunu ifade ederek, “Somut, kesin ve inandırıcı delillerle desteklenmeyen bu iddialar hukuki değer taşımaz” dedi. ‘’MÜVEKKİL O DÖNEMLERDE GÖREVDE DEĞİLDİ’’ İddianamede yer alan eylemlerin büyük bölümünde Akyüz’ün kamu görevlisi olmadığını belirten Şahingöz: “Müvekkil 2024’te göreve başladı. İddiaların önemli kısmı öncesine ait” diyerek devam  etti. ‘’İDDİANAME KİŞİSELLEŞTİRİLMEMİŞ’’ Şahingöz, iddianamenin en temel sorunlarından birinin suçlamaların net olmaması olduğunu savundu: “Hangi fiil, hangi delille, hangi hukuki nitelendirmeyle isnat ediliyor belli değil. Bu durum savunma hakkını ortadan kaldırır.” ‘’ÖRGÜT İDDİASI HUKUKİ KOŞULLARI TAŞIMIYOR’’ “Örgüt” suçlamasına yönelik de, dosyada: ‘Hiyerarşik yapı, Görev dağılımı, Süreklilik, Somut suç programı bulunmuyor.’ diyen Şahingöz, “Bu unsurlar olmadan örgüt suçundan bahsetmek mümkün değil” diyerek savunmasını sürdürdü. ‘’DELİL YOK, SADECE BEYAN VAR’’ Savunmada delil eksikliğinide ayrıca vurgulayan Şahingöz, dosyada: Para transferi, Kamera kaydı, Teknik takip, Yazışma bulunmadığını belirterek şu ifadeyi kullandı: “Dosyada yalnızca beyan var. Bu beyanlar da birbirini doğrulamıyor.” MEDYA HABERLERİ VE İFADELER ARASINDAKİ İLİŞKİ Savunmada dikkat çeken bir diğer iddia ise medya içerikleri ile tanık ifadeleri arasındaki benzerlik oldugunu savunan Şahingöz, bazı ifadelerin önce basında yer aldığını, ardından dosyaya girdiğini öne sürerek, “Önce haber yapılıyor, sonra ifadeye ekleniyor. Bu, kurgulanmış bir süreçtir.” dedi. ‘’RÜŞVET İDDİALARI ÇELİŞKİLİ’’ Rüşvet iddialarına ilişkin de sert bir savunma yapan Şahingöz, “3 milyon diyen var, 5 milyon diyen var, farklı senaryolar var. Bu tablo, iddiaların güvenilir olmadığını açıkça gösterir” diyerek devam etti. ‘’TÜM GÖRÜŞMELER RESMİ ORTAMDA YAPILDI’’ Şahingöz, Ali Rıza Akyüz’ün süreç içerisinde şeffaf davrandığını da vurguladı, “Tüm görüşmeler belediye binasında, açık şekilde yapılmıştır. Gizli bir görüşme yoktur.” dedi. ‘’ASLINDA BİR İMAR UYUŞMAZLIĞI’’ Savunmada davanın temelinin farklı olduğunu da belirten Avukat Fatih Rüştü Şahingöz, “Bu süreç, imar kirliliği ve yapı aykırılıklarıyla ilgili bir ihtilaftır. Görünen o ki ceza davasına dönüştürülmüştür.” ‘’197 MİLYON TL CEZA, KAÇAK YAPININ SONUCU’’ Savunmasında idari para cezasını da gündeme getiren Şahingöz, 197 milyon TL’lik cezanın keyfi olmadığını belirterek: “Bu ceza, metrekare bazlı hesaplanan ve alt sınırdan verilen bir cezadır” dedi. ‘’RAPORLAR GÜVENİLİR DEĞİL’’ Savunmada teknik raporlara da itiraz edildi. Özellikle üniversite raporlarının hazırlanış sürecine dikkat çeken Şahingöz: “Yerinde inceleme yapılmadan hazırlanan raporlar bilimsel güvenilirlik taşımaz” dedi. ‘’TUTUKLULUK ÖN İNFAZA DÖNÜŞTÜ’’ Savunmanın en kritik bölümlerinden biri tutukluluğa ilişkin oldu. Şahingöz, yaklaşık bir yıllık tutukluluğun ölçüsüz olduğunu belirterek: “Bu artık bir tedbir değil, fiili cezalandırmaya dönüşmüştür” ifadelerini kullandı. “KAÇMA VE DELİL KARARTMA ŞÜPHESİ YOK” Akyüz’ün 65 yaşında olduğunu hatırlatan Avukat Fatih Rüştü Şahingöz, savunmasını “Sabit ikametgahı olan, tüm hayatı kamuya açık bir kişinin kaçma ihtimali yoktur.” sözleriyle sürdürdü. “MADDİ GERÇEK AÇIK” Savunmanın sonunda dosyanın özüne ilişkin net bir çerçeve çizen Şahingöz, “Bu dosya, imar mevzuatına aykırı yapıların sorumluluğundan kaçmak isteyenlerin oluşturduğu bir kurguya dayanıyor.” diyerek Akyüz’ün taliyesini talep etti.