Capacity AVM’de “5 milyon Euro rüşvet” iddiası: Kameroğlu “Duydum” dedi

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik soruşturma kapsamında belediye projelerindeki ruhsat sorunlarını çözmek amacıyla rüşvet verdiğini iddia eden ve dosyanın temel dayanaklarından biri olarak gösterilen şüpheli ve itirafçı iş insanı Adem Kameroğlu, Bakırköy’deki Capacity AVM’ye ilişkin iddialar hakkında mahkemede ifade verdi. Anlattığı bilgilerin ortaklarından kendisine aktarılan bilgiler olduğunu kabul etti.

Kameroğlu’nun beyanları, Capacity AVM’de yaşandığı öne sürülen otopark ve ruhsat sorunlarıyla ilgili dikkat çeken iddiaları içerirken, mahkeme başkanının soruları üzerine Kameroğlu, anlattığı olayların doğrudan kendi tanıklığına değil, ortaklarından duyduğu bilgilere dayandığını kabul etti. “Capacity’de yönetim kurulunda fiilen yoktum” Capacity AVM ile ilgili Mahkeme Baskaninin sorusunu yanıtlayan Kameroğlu, kendisinin AVM’nin yönetim kurulunda fiilen yer almadığını, yönetim kurulu üyeliğinin kardeşi Alaattin Kameroğlu’nda olduğunu söyledi. Kameroğlu, Capacity AVM’nin otoparkıyla ilgili belediye tarafından engellemeler yapıldığını ve otoparkın yaklaşık dört yıl boyunca ücretsiz kullanılmak zorunda bırakıldığını iddia etti. Kameroğlu, şöyle konuştu: “Bu AVM'nin otoparkı maalesef oradaki belediye tarafından engellendi. Dört küsur sene tamamen bedava kullanmaya mecbur tutuldu.” “5 milyon Euro rüşvet istendi” Kameroğlu, otoparkın yeniden ruhsatlandırılması için 5 milyon Euro rüşvet istendiğini öne sürdü. Kameroğlu, bu iddianın ardından Capacity AVM yönetiminin konuyu savcılığa taşıdığını belirterek, “Oradaki yönetim kurulu başkanı Selahattin Özgül ve bunun savcılığa gidip şikayet edilmesi... 5 milyon Euro rüşvet istenmiş efendim buradan. Otoparkın tekrar ruhsatlandırılması için. Yani mülkiyetimiz olan bir yer” dedi. Kameroğlu, söz konusu talebin duyulmasının ardından konunun savcılığa taşındığını ve şikayette bulunulduğunu söyledi. “Onunla ilgili uzlaşma devam ediyor” diyen Kameroğlu, süreç hakkında bilgi verdi. Mahkeme Başkanı doğrudan tanıklığını sordu Kameroğlu’nun beyanlarının ardından Mahkeme Başkanı, söz konusu süreçte kendisinin doğrudan görüşmelere dahil olup olmadığını ve anlattığı olaylara bizzat şahitlik edip etmediğini sordu. Mahkeme Başkanı, “Bu süreçte sizin ortaklık yapısına dahil olmanız dışında, bu görüşmelerle alakalı falan doğrudan bir işin içerisinde olduğunuz, şahit olduğunuz bir durum var mı?” diye sordu. Kameroğlu ise bu soruya, “Hayır efendim. Asla olmadı” yanıtını verdi. Kameroğlu, Capacity AVM’ye dahi çok gitmediğini belirterek, AVM’nin işlerini yürütmek üzere bir yönetim kurulunun bulunduğunu söyledi. “Ben AVM’ye bile hiç gitmiyorum ama bir AVM’nin işini götüren bir yönetim kurulu var. Ben de onların işine, affedersin, karışmak istemiyorum” ifadelerini kullandı. Hakim: “Bilgileriniz duyumlara ilişkin” Bunun üzerine Mahkeme Başkanı, Kameroğlu’nun anlattıklarının kaynağına ilişkin önemli bir tespitte bulundu. Mahkeme Başkanı, “Bu konudaki bilgileriniz, ortaklarınızdan alınan duyumlarınıza ilişkin bir söyleyiş, anladığım kadarıyla” dedi. Kameroğlu ise bu değerlendirmeyi, “Kesinlikle efendim” diyerek doğruladı. “Duydum” anlatımı dikkat çekti Kameroğlu’nun Capacity AVM’ye ilişkin beyanlarında, otoparkın belediye tarafından engellendiği, dört yılı aşkın süre ücretsiz kullanılmak zorunda bırakıldığı ve ruhsatın yeniden alınması için 5 milyon Euro rüşvet istendiği yönündeki iddialar öne çıktı. Ancak duruşma sırasında mahkeme başkanının doğrudan tanıklık edip etmediğini sorması üzerine Kameroğlu’nun, bu olayların görüşmelerine bizzat katılmadığını ve AVM’ye dahi gitmediğini söylemesi dikkat çekti. Kameroğlu, anlattığı bilgilerin ortaklarından kendisine aktarılan bilgiler olduğunu açıkça kabul etti.