“MHP Bakırköy İlçe Başkanı Turgut İnan’dan Gündem Değerlendirmesi: Capacity Krizi, Belediyeye Yönelik İddialar ve Sert Eleştiriler”

MHP Bakırköy İlçe Başkanı Turgut İnan, gazetecilerle bir araya geldiği toplantıda Bakırköy’ün temel sorunlarını sıraladı. Kentsel dönüşümden belediyedeki işleyişe, ruhsat süreçlerinden sosyal belediyeciliğe kadar birçok başlıkta dikkat çeken açıklamalarda bulunan İnan, “Başkanımız Ayşegül Ovalıoğlu’nun sloganı ‘Evimiz Bakırköy’. Eğer başkanımızın kendi evi de Bakırköy gibiyse, vay haline. Meselemiz poz vermek değil, vatandaşın sorununu çözmek.” dedi.

“KENTSEL DÖNÜŞÜM BEKA MESELESİ AMA BAKIRKÖY GERİDE” Bakırköy'ün en önemli gündem maddesinin kentsel dönüşüm oldugunu belirten İnan, Türkiye genelinde olduğu gibi İstanbul’da da dönüşümün hayati önem taşıdığına dikkat çekerek, Bakırköy’de sürecin ciddi şekilde aksadığını söyledi. Vatandaşların evlerini yıktıktan sonra uzun süre ruhsat beklediğini belirten İnan, bazı binaların yaklaşık iki yıldır ruhsat alamadığını vurguladı. Bu süreçte vatandaşların yüksek kira ödemek zorunda kaldığını ifade eden İnan, şöyle konuştu: “Vatandaş müteahhide ödediğinden daha fazlasını kiraya veriyor. Çünkü Bakırköy’de kiralar çok yüksek. Vatandaş bütçesine göre kiralık ev bulup taşınıyor, birkaç ay sonra onu da dönüşüm nedeniyle boşaltmak zorunda kalıyor. Bu durumda adeta göçebe gibi yaşıyor.” RUHSAT VE İMAR SÜREÇLERİNDE 'ÇİFTE STANDART' İDDİASI Belediyedeki ruhsat süreçlerinin yavaş ilerlediğini ve eşit işlemediğini de öne süren İnan, “Daha geç başvuranın evrağı daha önce çıkabiliyor. Aynı memurdan işlem görüyor ama sonuç farklı. Hatta bazı imar durumlarının geriye dönük tarihli imzalarla verildiği iddiaları var. Bunlar incelenmesi gereken ciddi konular.” diyerek belediyeden açıklama yapılması gereken önemli bir iddiayı gündeme getirdi. “MEMURLAR SÜREKLİ İZİNLİ” TEPKİSİ Belediyedeki işleyişi eleştiren İnan, özellikle imar birimlerinde görevli personelin sık sık izinli olduğunu söyledi. Bir vatandaşın belediye başkanıyla mahalle toplantısında yaşadığı diyaloğu örnek gösteren İnan, randevu verilen yetkililerin aynı gün izinli olmasının kamu hizmeti açısından kabul edilemez olduğunu vurguladı. MAHALLE TOPLANTISINDA YAŞANAN DİYALOG GÜNDEM OLDU İnan, bizzat Ayşegül Ovalıoğlu’nun mahalle toplantısında randevu verdiği bir vatandaşın, belirtilen gün ve saatte belediyeye gittiğinde yaklaşık iki saat bekletildiğini, geçen sürenin ardından ise imardan sorumlu başkan yardımcısı ile birlikte şefin de izinli olduğunun söylendiğini belirterek şöyle devam etti: “Belediyenin kameraları çalışıyorsa bu durum çok rahat incelenebilir. Vatandaş gidiyor, saatlerce bekliyor ama karşısında muhatap bulamıyor. Bu kabul edilemez.” “ÖNCE UYARIRIZ, DÜZELMEZSE KAMUOYUNA AÇIKLARIZ” MHP’nin yaklaşımını da net şekilde ortaya koyan İnan, eleştirilerinin siyasi değil, çözüm odaklı olduğunu vurguladı: “Biz bir eksiklik varsa önce belediyeye iletiriz, düzeltilmesini isteriz. Düzeltilmezse kamuoyuna açıklarız. Muhalefet olmak, her şeye karşı olmak demek değildir.” “İMAR SÜRECİ SÜREKLİ UZUYOR” Bakırköy genelinde bazı bölgelerde "artı bir kat" uygulamasının hayata geçirildiğini belirten İnan, Osmaniye Mahallesi’nde bitişik nizam yapılarda imarın durdurulduğunu ifade etti. Sürecin sürekli uzadığını vurgulayan İnan şöyle konuştu: “Tekrar Büyükşehir’de temmuz ayında askıya çıkacak dediler. Bir ay askı süresi var. İtiraz olmazsa tamamlanacak ama itiraz gelirse süreç yine uzuyor. Daha önce de aynı şeyleri yaşadık. ‘Eylül’de ruhsat vermeye başlayacağız’ dediler ama bu konu kaç kez meclise geldi, kaç kez yenilendi?” YANGIN MERDİVENİ VE PLANLAMA SORUNLARI İmar planlarında özellikle yangın merdiveni zorunluluğu nedeniyle ciddi sıkıntılar yaşandığını belirten İnan, mevcut parsel yapısının bu planlara uygun olmadığını dile getirdi. “Yangın merdivenleri dedik, defalarca söyledik. Zaten alanlar dar. Daireler oturmuyor. 2+1 daireler 1+1’e düşüyor, bazı yerlerde hiç daire yapılamıyor. 300-400 metrekare arsalar var ama bina oturumu 120-130 metrekarede kalıyor. Arkada 10 metre bina derinliği, 15 metre bahçe kalıyor ama o alan hiçbir işe yaramıyor.” “BELEDİYE ZAMANINDA ADIM ATMADI” İnan, belediyenin geçmişte yapılan uyarılara rağmen gerekli düzenlemeleri yapmadığını, bugün ise artan şikâyetler nedeniyle imarın yeniden durdurulduğunu söyledi. “Biz o zaman dedik ki en azından 2-3 metre bahçeden düzenleme yapın. Ama yapılmadı. Şimdi vatandaş mağdur olunca, şikâyetler artınca imar tekrar durduruldu. Bu da sürecin ne kadar plansız ilerlediğini gösteriyor.” Ayrıca bazı alanların parka çevrilerek belediyenin ortak olduğu yönündeki uygulamalara da değinen İnan, bu durumun mülk sahipleri açısından yeni sorunlar doğurduğunu ifade etti. “ŞEHİR PLANCISI EKSİKLİĞİ VAR” Belediyenin teknik kadrosuna da eleştiriler yönelten İnan, kentsel dönüşüm gibi kritik bir süreçte yeterli sayıda şehir plancısının bulunmadığını savundu. “Belediye başkanı doktor olabilir, bunda sorun yok. Ama bu süreç şehir planlaması işi. Bir belediyede kentsel dönüşüm sürecinde şehir plancısı olmaz mı? Bu eksiklik sahaya da yansıyor.” BÜTÇE ELEŞTİRİSİ: “TİYATROYA 585 MİLYON, DÖNÜŞÜME 18,5 MİLYON” Bütçe dağılımını da eleştiren İnan, tiyatroya ayrılan kaynak ile kentsel dönüşüme ayrılan bütçe arasındaki farkın dikkat çekici olduğunu söyledi. “Bugün tiyatronun bütçesi 585 milyon lira. Kentsel dönüşümün bütçesi ise 18,5 milyon lira. Yönetimimizde Müjdat Gezen Tiyatrosu'nda görev yapan tiyatrocu arkadaşlar var. Müjdat Gezen'in il dışında oynadığı tiyatroların fiyatlarını aldım. Oteli, ekibi, konaklaması dâhil dört oyun oynasa bile bu paranın yarısı gitmiyor. Bu para nereye gidiyor? O da ayrı bir konu. Bu tablo zaten her şeyi anlatıyor.” “SORUN PLANLAMA VE ÖNCELİK MESELESİ” Yaşanan sorunların temelinde planlama eksikliği ve yanlış önceliklendirme olduğunu belirten İnan, sürecin daha sağlıklı ilerlemesi için teknik ve şeffaf bir yaklaşım gerektiğini ifade etti. Kentsel dönüşümde yaşanan teknik gecikmelere de değinen İnan, özellikle İGDAŞ'ın işlemleri geç tamamladığını ve bunun süreci 1-1,5 ay daha uzattığını söyledi. Belediyenin bu duruma müdahale etmesi gerektiğini belirten İnan, geçmişte bu konuda eleştirdiklerinde İBB'yi AK Parti'nin yönettiğini, ancak son iki dönemdir İBB yönetiminin CHP'de olduğunu hatırlatarak şöyle konuştu: “Yani bu konuda koordine olmaları lazım. En azından belediyenin dertlenmesi ve şikâyetleri yukarıya iletmesi gerekiyor. Vatandaş mağdur oluyor.” “BAKIRKÖY'DE ALGI BELEDİYECİLİĞİ YAPILIYOR” Sahadaki belediye hizmetlerine ilişkin değerlendirmelerde bulunan İnan, özellikle temizlik, park bakımı ve kaldırım uygulamaları üzerinden belediyeye eleştiriler yöneltti. Yapılan çalışmaların büyük ölçüde "görünürlük odaklı" olduğunu savunan İnan, gerçek hizmet kalitesinin yetersiz kaldığını ifade etti. Sahada ağırlıklı olarak kaldırım yenileme ve sokak temizliği faaliyetlerinin öne çıktığını belirten İnan, şöyle konuştu: “Belediyenin çalışmalarına baktığımızda sahada neyi görüyoruz? Kaldırım yenileme var. Sokakları yıkıyorlar, siliyorlar. Ekipler her gün bir mahallede temizlik yapıyor. Ama belediyecilik sadece bundan ibaret değil.” Özellikle parkların durumu üzerinden çarpıcı ifadeler kullanan İnan, Osmaniye, Kartaltepe ve Zuhuratbaba mahallelerinde yaptığı incelemelere değinerek şunları söyledi: “Bugün parkları gezdim. Osmaniye'de, Kartaltepe'de parklar kötü durumda. Affedersiniz ama sidik kokuyor. Zuhuratbaba'da vatandaş geliyor ama temizlik yok, ilaçlama yok.” Yıkımı tamamlanmamış binaların da çevre sorunlarına yol açtığını belirten İnan, bu alanların kontrolsüz şekilde kullanıldığını ifade etti. “Yıkılan binalar uzun süre öyle kalınca adeta WC vazifesi görüyor. Evsizler giriyor, farklı amaçlarla kullanılıyor. Mahalle aralarında bu konuda çok ciddi şikâyet var.” “KALDIRIMLAR ENGELLİLER İÇİN ENGEL HALİNE GELMİŞ” Kaldırım projelerine de değinen İnan, özellikle görme engelliler için yapılan kılavuz yolların hatalı uygulandığını söyledi. Kartaltepe'deki Terakki Caddesi'ni örnek gösteren İnan, şu ifadeleri kullandı: “Boydan boya kılavuz yolu yapılmış. Ama bir engelli kardeşimiz o yolu takip etse 10-15 yerde geçemez. Ya ağaca çarpıyor ya yola inmek zorunda kalıyor. Aynı şekilde tekerlekli sandalye kullanan bir vatandaş ya da çocuk arabasıyla geçen bir anne sürekli yola inmek zorunda kalıyor. Bu nasıl bir kaldırım anlayışı?” “SÜREKLİ REKLAM YAPILIYOR AMA GERÇEK ORTADA” İnan, yapılan kaldırım çalışmalarının sürekli kamuoyuna tanıtıldığını ancak uygulamada ciddi eksiklikler bulunduğunu savunarak şöyle konuştu: “Sürekli kaldırım reklamları yapılıyor ama yapılan kaldırımları da görüyoruz. Bu iş sadece yapmak değil, doğru yapmak meselesidir.” “BAKIRKÖY PRESTİJLİ İLÇE AMA SOSYAL TESİS YOK” Bakırköy'ün İstanbul'un önemli ilçelerinden biri olduğunu hatırlatan İnan, sosyal belediyecilik konusunda da ciddi eksiklikler bulunduğunu dile getirdi. İlçede yeterli sosyal tesis bulunmadığını belirten İnan, çevre ilçelerle kıyaslama yaparak şunları söyledi: “Bakırköy prestijli bir ilçe diyoruz. Ama bugün Bağcılar'a gidin, her mahallede sosyal tesis var. Bakırköy'de vatandaşın düğün yapabileceği kaç tane belediye salonu var?” “ALGI BELEDİYECİLİĞİ YAPILIYOR” İnan, açıklamasında belediyenin hizmet anlayışını "algı belediyeciliği" olarak nitelendirerek yapılan çalışmaların gerçek ihtiyaçları karşılamadığını savundu. “Tamam, kaldırım yapıyorsun, temizlik yapıyorsun ama burada da bir algı oluşturuluyor. Gelin beraber gezelim. Parklara bakalım; durum ortada. Bakım yok, temizlik yok. Şu anda leş gibi.” İnan, ilçede hayata geçirilen bisiklet yolu uygulamasını da sert sözlerle eleştirdi. Kentsel dönüşüm gibi daha öncelikli sorunlar varken bu tür projelere odaklanılmasını da ayrıca sorguladı. “NE ULAŞIYOR NE FAYDA SAĞLIYOR” Geçtiğimiz günlerde Florya Caddesi'nde bisiklet yolu ile ilgili basın açıklaması yaptıklarını hatırlatan İnan, bazı kesimlerden "Kentsel dönüşüm varken neden bu konular gündeme getiriliyor?" eleştirisi aldıklarını ancak sahadaki gerçek durumun farklı olduğunu söyledi. “Mahalleli için bu ciddi bir sorun. Trafiği daraltıyor. Esnaf gezilerimizde de sürekli şikâyet alıyorduk. Özellikle okul bölgelerinde ciddi sıkıntı var.” OKUL BÖLGELERİNDE TRAFİK KİLİTLENİYOR İnan, bisiklet yolunun geçtiği Florya bölgesinde birden fazla okul, karakol ve yoğun esnaf bulunduğunu belirterek günlük yaşamın olumsuz etkilendiğini söyledi. “Anne çocuğunu bırakmak için mecbur duruyor. Park edecek yer yok. Arkası ormanlık alan, alternatif yok. Vatandaş durunca trafik kilitleniyor. İki üç okul var orada, karakol var, esnaf var. Esnafın önünde kimse duramıyor.” “BAŞI DA SONU DA YOK” Bisiklet yolunun planlama açısından da hatalı olduğunu savunan İnan, yolun herhangi bir ulaşım hattına bağlanmadığını dile getirdi. “Bisiklet yolu dediğiniz bir yere ulaşmalı. 100 metre yapmanın ne anlamı var? Bu yol bir yerden başlıyor, bir yerde bitiyor. Hiçbir yere ulaşmıyor.” “YÖNETMELİĞE AYKIRI VE TEHLİKELİ” Bisiklet yolunun ilgili yönetmeliklere de uygun olmadığını söyleyen İnan, şöyle konuştu: “Yönetmelik diyor ki; bisiklet yolu bir yere ulaşmadan aniden trafiğe karışırsa tehlikelidir. Burada yapılan tam olarak bu. Başı yok, sonu yok. Ayrıca yol ayrımına bordür koymuşlar. Sürücüler fark etmiyor. İki üç günde bir araç çıkıyor üstüne.” VATANDAŞ VE ESNAF TEPKİLİ: “İMZALAR KENDİLİĞİNDEN GELDİ” Bölgede yapılan imza kampanyasına yoğun katılım olduğunu belirten İnan, hem esnafın hem de vatandaşın uygulamadan rahatsız olduğunu söyledi. “İmza toplamaya gittik. İnsanlar koşarak geldi. Esnaf çalışanlarını çağırdı, müşteriler bile 'Biz de imza atmak istiyoruz.' dedi. Bu kadar yoğun talep varsa demek ki ortada ciddi bir sorun var.” “BİSİKLET YOLU VAR AMA BİSİKLET YOK” Uygulamanın amacına hizmet etmediğini de savunan İnan, sahadaki gözlemlerini şu sözlerle aktardı: “Orada saatlerce durduk, bir tane bisikletli geçmedi. Bisiklet yolu var ama kullanan yok. Hem trafik sıkışıyor hem esnaf zarar görüyor hem de hiçbir faydası yok.” “BİRLİKTE YÖNETİM” SÖYLEMİ SAHADA YOK Bakırköy Belediyesi’nin “Birlikte yöneteceğiz” söylemini de eleştiren İnan, bu süreçte kendileriyle hiçbir istişare yapılmadığını ifade etti. “Bu konuda bizimle hiçbir toplantı yapılmadı. Görüşümüz sorulmadı. Biz şikâyetleri iletiyoruz, hatta belediye başkan yardımcıları ‘Keşke söyleseydiniz.’ diyor. Ama söylüyoruz, yine değişen bir şey olmuyor.” İlçedeki denetimsizlik, ruhsatsız işletmeler ve belediye hizmetlerindeki aksaklıklara ilişkin de dikkat çeken ifadeler kullanan İnan, Bakırköy’de sorunların yalnızca tek bir alanda değil; kentsel dönüşümden temizliğe, parklardan ruhsat denetimine kadar her alanda yaşandığını belirtti. KAYMAKAMLIK TARTIŞMASI: “HER ŞEYİ KAYMAKAM MI YAPACAK?” Gazetecilerin, bu tür işletmelere karşı belediyenin ve kaymakamlığın yetki ve sorumluluklarına ilişkin sorusunu da yanıtlayan İnan, asıl sorumluluğun belediyede olduğunu vurguladı. “Zabıta işini yapmayacaksa biz kaymakamla görüşürüz. Ama her işi kaymakam mı yapacak? O zaman kaldırımı da, parkı da o temizlesin. Peki belediye ne iş yapacak?” “TOPLUMSAL ELEŞTİRİ EKSİKLİĞİ VAR” İnan, açıklamasında yalnızca belediyeyi değil, toplumdaki genel yaklaşımı da eleştirdi. “Herkes karşı tarafı eleştiriyor ama kendi tarafındaki yanlışları görmüyor. Önce kendimizi düzeltmemiz lazım. Yanlış kimden gelirse gelsin eleştirebilmeliyiz.” TAKSİ DURAKLARI ÖRNEĞİ: “ÇÖZÜM ODAKLIYIZ” MHP olarak çözüm odaklı bir siyaset izlediklerini belirten İnan, taksi duraklarıyla ilgili yaşanan bir süreci örnek verdi. “Belediye kiraları çok yükseltti. Biz diğer ilçeleri örnek gösterdik. Araştırdılar, haklı olduğumuzu gördüler ve düzelttiler. İstesek ilk günden eylem yapar, taksicileri belediyenin önüne dizer, bir de poz verirdik. Ama meselemiz çözüm üretmek.” PAZAR YERİ DAVASI VE HUKUKİ SÜREÇ İnan, Bülent Kerimoğlu döneminde açtıkları pazar yeri davasını da hatırlatarak, verdikleri mücadelenin sonuç verdiğini söyledi. “Pazar yerinin işletmesini devretmişlerdi. Biz mahkemeye taşıdık. Yürütmeyi durdurma kararı alındı. Yeniden karar alındı ama yeni dönemde belediye o alanı tahliye edebildi. Demek ki verdiğimiz mücadele boşa gitmedi.” “BİLLBOARD BELEDİYECİLİĞİ YAPILIYOR” Belediyenin reklam ve tanıtım faaliyetlerini de eleştiren İnan, şu ifadeleri kullandı: “Algı yönetimi yapılıyor. Billboardlarda sorun çözülmüş gibi gösteriliyor ama sahada gerçekler çok farklı.” PARK İÇİNDE RUHSATSIZ VE ALKOLLÜ MEKÂN İDDİASI İnan, belediyeye ait park alanları içinde faaliyet gösteren işletmelere de tepki göstererek, özellikle İskender Iğdır Parkı’ndaki Harputlu İskender isimli işletmeye dikkat çekti. İnan, şu ifadeleri kullandı: “Harputlu İskender diye bir mekân var. Belediyenin parkının içinde. İçki ruhsatı yok ama içki satıyor. Sağında solunda okul var. İki okulun ortasında böyle bir yere ruhsat verilmesi zaten mümkün değil. Bu mekân hâlâ nasıl çalışıyor?” “ZABITA VE İŞLETME SAHİPLERİ ARASINDA SORU İŞARETLERİ VAR” Denetim süreçlerine ilişkin eleştirilerde bulunan İnan, zabıta ekiplerinin tutumunu sorguladı. Sahil hattında faaliyet gösteren Story isimli işletmeyle ilgili çarpıcı iddialar dile getiren İnan, şunları söyledi: “Sabah minibüslerle insanlar getiriliyor. İçeri girenler sosyal medya üzerinden müşteri çekiyor. Fiyatlar uçuk seviyede. Emniyet Müdürlüğü'ne ilettik. İki kez baskın yaptı, topladı. Zabıta tutanak tutuyor ama işin aslı mühürlemesi lazım. Bu tarz yerler Bakırköy'de neden barınabiliyor? Buraya bakan zabıta arkadaşlarla o mekânın işletmecileri yahut personeli hemen arka sokakta buluşuyor. Peki ne yapıyorlar? Sormak lazım. Mekânda kamera olmadığı için ne olduğu da görünmüyor. Anlatabiliyor muyum? Orada her gün tantana var ve bu mekân hala çalışmaya devam ediyor.” “BU ORTAMDA AİLELER NASIL RAHAT GEZECEK?” İnan, bu tür işletmelerin ilçenin sosyal yapısını da olumsuz etkilediğini savunarak şöyle konuştu: “Böyle bir ortamda aileler sahile iner mi? Vatandaş huzurlu hisseder mi? Sürekli aynı manzaralarla karşılaşınca insanlar rahatsız oluyor.” İNAN’DAN “CAPACITY” AÇIKLAMASI: “BELEDİYE BU KONULARI AÇIKÇA ANLATMALI” Toplantıda gündeme gelen bir diğer önemli başlık ise Capacity AVM oldu. Capacity AVM süreci, ruhsat tartışmaları, otopark krizi ve belediyedeki iddialara ilişkin dikkat çeken açıklamalarda bulunan İnan, geçmişten bugüne uzanan süreçte ciddi çelişkiler olduğunu savundu. Konunun yeni olmadığını vurgulayan İnan, “Capacity’de biliyorsunuz daha önce de meseleler oldu. Çok eski bir mesele. Yani 2-3 belediye başkanlığı dönemini de ilgilendiren bir süreçten bahsediyoruz.” dedi. İnan, inşaat sürecine ilişkin teknik detaylara da değinerek şunları söyledi: “Orada daha önce ruhsata göre faaliyet yapılıyor. Arkadaki bloklar var, biliyorsunuz, bloklara çok yakın bir alan. Çok derine inildiği için binalara yaklaşmanın uygun olmayacağı düşünülerek belli bir miktar geri çekilme yapıldı. Bu da tadilat projesiyle gerçekleştirildi. Eksik olduğu söylenen kolonlar da aslında binanın küçültülmesi ve geri çekilmesi nedeniyle yapılmadı.” “OTOPARK ALANI PROJEYE AYKIRI KULLANILDI” Capacity AVM’deki en büyük sorunlardan birinin otopark alanı olduğunu belirten İnan, şu ifadeleri kullandı: “Projeye aykırı şekilde otopark alanında dükkân olmayan yerler dükkân hâline getirilmiş. Bodrum kattaki bazı dükkânların ruhsatı yok. Bu alanların hem kapatılması hem de otoparkın ücretli hâle getirilmesi gibi bir süreç yaşandı.” İnan, geçmiş döneme ilişkin ciddi iddiaları da gündeme getirerek şöyle konuştu: “Bizim duyduğumuz kadarıyla, daha önceki belediye başkanı döneminde ‘Şu kadar para istendi, yoksa otoparkı kapatırız.’ denildi. Otopark merkezi bir yer, çok işleyen bir alan. Para alınamayınca kapatıldığı söyleniyor. Yeni dönemde de benzer taleplerin olduğu konuşuluyor.” “MAHKEMEYE ESKİ PROJE VERİLDİ” Belediyenin mahkeme sürecindeki tutumunu eleştiren İnan, şunları söyledi: “Belediye mahkemeye ilk projeyi veriyor. İnceleme yapan yetkili de ‘Burada şu kolonlar yapılmamış.’ diyerek eski projeye göre karar veriyor. Capacity AVM itiraz ediyor ama tadilat projesi belediyede yok.” İnan, tadilat projesinin belediye arşivinde bulunamadığını öne sürerek sözlerini şöyle sürdürdü: “Peki bu yeni proje nereden çıkıyor? İddialara göre bu işten sorumlu olan belediye görevlisinin evinden çıktığı söyleniyor. Hatta bunun bir belediye yetkilisinin evinden çıktığı iddia ediliyor. Tadilatlı proje baştan mahkemeye verilseydi karar da ona göre olurdu. Belediye bu konuları açıklamalı.” İnan, bu bilgiyi Capacity müteahhitlerinden birinden duyduğunu belirterek şu ifadeleri kullandı: “Müteahhit bana, ‘Biz tadilat yaptık ama mahkemeye eski proje verilmiş. Bu yüzden aleyhimize karar çıktı.’ dedi. Belediyeye baktık, arşivde yok. Daha sonra bu projenin bir belediye görevlisinin evinden çıktığı söylendi.” “MÜHÜRLEME SÜRECİ BELİRSİZ” AVM’deki mühürleme sürecine de değinen İnan, şunları söyledi: “Şimdi otopark ücretli olmuş. Niye mühürlendi, neden açıldı, tekrar neden mühürlendi bilmiyoruz. Üç beş kere mühürleme yapılmış. Bir şeyler oluyor ama biz de net olarak bilmiyoruz.” “ERTAN YILDIZ NEDEN GÖREVDE KALDI?” Belediye içindeki süreçlere de değinen İnan, Ertan Yıldız üzerinden eleştirilerde bulundu: “Bir belediye başkan yardımcısı zaten içeride. Onun dışında Ertan Yıldız var. Zamanında belediye başkanının yanında odası olan, yetkili bir isim. CHP grubunda olmasına rağmen uzun süre meclis toplantılarına gelmedi. Üç toplantıdan sonra düşürme hakkı vardı ama kullanılmadı. Bu kişi itirafçı olduktan sonra görevden alınmadı, yaklaşık bir yıl beklendi. Partiden istifa etti ama meclis üyeliği devam etti. İlk başlarda fotoğrafları paylaşılıyordu, itirafçı olunca kaldırıldı. Bir insan hem partinize zarar veriyor hem de bu kadar kritik bir konumdaysa neden bir yıl boyunca görevde tutulur? Bu durum ister istemez soru işaretleri doğuruyor.” “BELEDİYEDE HER ALANDA SIKINTI VAR” Belediyedeki genel işleyişi de eleştiren İnan, şöyle konuştu: “Kentsel dönüşümden ruhsat süreçlerine kadar her alanda sıkıntı var. Buna rağmen yarın bir operasyon olduğunda ‘siyasi’ deniliyor. Devlet ne yapsın, müdahale etmesin mi?” Kaymakamlık ve yargı süreçlerine ilişkin tartışmalara da değinen İnan, açıklamalarını şu sözlerle tamamladı: “Mahkeme müdahale edince ‘siyasi operasyon’ deniliyor. Ama kimse sorunun kaynağına bakmıyor. Maalesef bu şekilde devam ediyor.”