İBB davasında Alpay’ın avukatından tahliye talebi: “Ortada somut eylem ve delil yok”

İBB soruşturması kapsamında tutuklu bulunan İBB Genel Sekreter Yardımcısı Arif Gürkan Alpay’ın avukatı Ahmet Kemal Kumkumoğlu, mahkemede yaptığı savunmada müvekkilinin uzun süredir hukuka aykırı şekilde tutuklu olduğunu savunarak tahliye talebinde bulundu.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yürütülen dava kapsamında tutuklu yargılanan İBB Genel Sekreter Yardımcısı Arif Gürkan Alpay’ın avukatı Ahmet Kemal Kumkumoğlu, duruşmada söz alarak müvekkilinin tahliyesini talep etti. Savunmasına mahkeme heyetinin son günlerde yarattığı beklentiye dikkat çekerek başlayan Kumkumoğlu, dosyada başından bu yana ciddi hukuksuzluklar yaşandığını öne sürdü. Tutukluluk süresinin önemli bir kısmının mahkemenin sorumluluğunda geçtiğini ifade eden avukat, gelinen aşamada yeni bir değerlendirme yapılması gerektiğini söyledi. Dosyada yer alan suçlamaların belirsiz ve somut delillerden yoksun olduğunu dile getiren Kumkumoğlu, “Kopyala-yapıştır gerekçelerle, ferdileştirme yapılmadan ve yalnızca soyut beyanlara dayanılarak tutukluluk devam ettiriliyor. Bu durum tutukluluğun bir tedbir olmaktan çıkıp cezaya dönüşmesine neden oluyor” dedi. Müvekkilinin 28 yıllık kamu görevlisi olduğunu vurgulayan Kumkumoğlu, Alpay’ın belediyeciliğin farklı kademelerinde görev yaptığını ve son olarak İBB Genel Sekreter Yardımcılığı görevine yükseldiğini belirtti. “İki gözaltı, tek eylem” vurgusu Savunmada, soruşturma sürecinde Alpay’ın iki ayrı gözaltı süreci yaşadığına dikkat çekilerek, bu süreçlerde yöneltilen çok sayıda iddiadan yalnızca birinin iddianameye girdiği ifade edildi. Avukat, “8 gün gözaltı ve aylarca tutukluluğa rağmen bugün dosyada yalnızca tek bir eylem yer alıyor” dedi. İlk gözaltı sürecinde yöneltilen suçlamaların belirsiz olduğunu kaydeden Kumkumoğlu, müvekkilinin görev alanıyla ilgisi olmayan konularla suçlandığını ve bu nedenle neyle itham edildiğini anlamakta güçlük çektiğini söyledi. “Sevk yazısı dahi gösterilmedi” İkinci gözaltı sürecinde ise müvekkiline yöneltilen suçlamaların görev alanı dışındaki ihalelere ilişkin olduğunu belirten Kumkumoğlu, savcılık sevk yazısının kendilerine verilmediğini öne sürdü. Mahkemede sevk gerekçesini öğrenmeye çalıştıklarını ifade eden avukat, “2,5 satırlık genel ifadeler dışında müvekkile yöneltilmiş somut bir isnat yoktu” diye konuştu. Tutuklama gerekçesinin de somut delillere dayanmadığını savunan Kumkumoğlu, müvekkilinin iddianamede yer almayan bir eylem gerekçe gösterilerek tutuklandığını ileri sürdü. “Suç örgütü isnadı somutlaştırılamadı” Savunmada, müvekkile yöneltilen “suç işlemek amacıyla kurulan örgüte üye olma” suçlamasının da somut eylemlerle desteklenmediği ifade edildi. Avukat Kumkumoğlu, savcılığın önce kişiyi belirleyip ardından eylem ve delil oluşturmaya çalıştığını iddia ederek, “Biz kişiden eyleme dahi gidemiyoruz, ortada somut bir fiil yok” dedi. Dosyada yer alan bazı suçlamaların yalnızca tanık beyanlarına dayandığını belirten Kumkumoğlu, HTS ve baz kayıtları gibi teknik delillerin ise savunma makamına eksiksiz sunulmadığını söyledi. “Kaçma ve delil karartma şüphesi yok” Müvekkilinin adli kontrol tedbirlerine uyduğunu, yurt dışına çıkma imkânı olmasına rağmen ülkeyi terk etmediğini vurgulayan avukat, kaçma ve delil karartma şüphesinin bulunmadığını dile getirdi. Tutukluluğun ölçüsüz olduğunu savunan Kumkumoğlu, mahkemeden tahliye talebinde bulunarak, aksi durumda adli kontrol hükümlerinin uygulanmasını istedi. Mahkeme heyetinin, yapılan savunmaların ardından kararını ilerleyen süreçte açıklaması bekleniyor.