İBB davasında başkanvekili için tahliye talebi: “İddianamede somut delil yok”

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik 407 sanığın yargılandığı davada, tutuklu Büyükçekmece Belediye Başkanvekili Ahmet Şahin’in avukatı Bahar Topsakal, iddianamedeki suçlamaların çelişkili ve dayanaksız olduğunu savunarak tahliye talebinde bulundu.

  Istanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yürütülen ve 407 sanığın yargılandığı davanın duruşmasında, tutuklu Büyükçekmece Belediye Başkanvekili Ahmet Şahin’in avukatı Bahar Topsakal savunma yaptı. Topsakal, müvekkilinin yaklaşık 10 aydır tutuklu bulunduğunu belirterek, tutuklama şartlarının oluşmadığını ve tahliyesi gerektiğini ifade etti. Savunmasına süre meselesine değinerek başlayan Topsakal, müvekkilinin tahliyesine ilişkin gerekçeleri kısa sürede ortaya koyabileceklerini belirterek, iddianamede Ahmet Şahin’e yöneltilen suçlamaların anlaşılmasının dahi güç olduğunu söyledi. “İddianamede müvekkilin konumu belirsiz” İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede Ahmet Şahin’e yalnızca birkaç satırla yer verildiğini ifade eden Topsakal, buna rağmen “örgüt üyeliği” gibi ağır bir suç isnadıyla karşı karşıya kalındığını dile getirdi. Topsakal, “Müvekkilin kimlerle görüştüğü, ne yaptığı, hangi fiili işlediği ortaya konulamamıştır” dedi. “Somut delil yok, şüphe dahi oluşmaz” Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre tutuklama için “somut delillere dayalı kuvvetli suç şüphesi” gerektiğini hatırlatan Topsakal, dosyada bu şartın bulunmadığını savundu. Topsakal, “Ortaya koyduğumuz açıklamalarla kuvvetli şüpheyi değil, basit şüpheyi dahi ortadan kaldırdığımızı düşünüyoruz” ifadelerini kullandı. İddianamedeki çelişkilere dikkat çekti Savunmada, iddianamede yer alan bazı iddiaların hatalı ve çelişkili olduğu öne sürüldü. Topsakal, müvekkilinin Bakırköy Belediyesi Meclis Üyesi olarak gösterildiğini, oysa böyle bir görevinin hiç bulunmadığını belirtti. Ayrıca Büyükçekmece’de yürütüldüğü iddia edilen faaliyetlerle ilgili olarak müvekkilinin herhangi bir eyleminin dosyada yer almadığını ifade etti. “Seçimle gelen görev, örgütsel faaliyet olarak gösteriliyor” Ahmet Şahin’in belediye başkanvekilliğine seçilmesinin de suç unsuru gibi değerlendirildiğini savunan Topsakal, bu durumun hukuka aykırı olduğunu dile getirdi. Belediye Kanunu’na göre başkanvekillerinin meclis üyeleri arasından seçimle belirlendiğini hatırlatan Topsakal, “Demokratik bir süreçle seçilen bir görevin suçlama konusu yapılması kabul edilemez” dedi. “Telefon irtibatı dahi yok” İddianamede yer alan “örgüt yöneticileriyle irtibat” iddiasına da değinen Topsakal, müvekkili ile söz konusu kişiler arasında herhangi bir telefon görüşmesi kaydının bulunmadığını söyledi. Topsakal, “Telefon irtibatı dahi yokken, talimatla hareket ettiği iddiası tamamen dayanaksızdır” şeklinde konuştu. “Kaçma ve delil karartma şüphesi yok” Ahmet Şahin’in uzun yıllara dayanan siyasi ve ticari geçmişi bulunduğunu belirten Topsakal, kaçma ya da delil karartma şüphesinin söz konusu olmadığını ifade etti. Tutukluluğun ölçülülük ilkesine aykırı hale geldiğini savunan Topsakal, mevcut durumun artık bir tedbir değil, cezaya dönüştüğünü dile getirdi. Savunmasının sonunda Topsakal, müvekkilinin tahliyesine karar verilmesini talep ederek, “Hukuk devleti ilkesine uygun olarak bu mağduriyetin sona erdirileceğine inanıyoruz” dedi.