İBB Davasında Elçin Karaoğlu İçin Tahliye Talebi “Tutuklamaya gerekçe gösterilen deliller iddianamede yok”

İBB davasında tutuklu yargılanan Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu için avukatı Nevzat Karcıoğlu tahliye talebinde bulundu. Savunmada, tutuklamaya gerekçe gösterilen tanık beyanlarının iddianameye dahi alınmadığı, somut delil bulunmadığı ve Mülkiye Müfettişliği raporunun Karaoğlu’nun işlemlerinin hukuka uygun olduğunu ortaya koyduğu belirtildi.

“Tutuklama kararının dayanağı ortadan kalktı” İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik davada tutuklu yargılanan İBB bürokratı ve Boğaziçi İmar Müdürü Elçin Karaoğlu için avukatı Nevzat Karcıoğlu mahkemede tahliye talebinde bulundu. Savunmasına, tutuklu avukat Mehmet Belibağlı’nın mesleki faaliyetleri nedeniyle tutuklanmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek başlayan Karcıoğlu, Karaoğlu hakkında verilen tutuklama kararının ise tamamen temelsiz kaldığını söyledi. Avukat Karcıoğlu, tutuklama kararında yer alan gerekçelerin, delillerin ve tanık beyanlarının iddianamede yer almadığını belirterek, “Tutuklama kararına dayanak yapılan hususlar iddianamede yok. Bu durumda bu tutuklama tedbiri nasıl devam ettirilebilir?” dedi. “Tanık beyanları dedikodu niteliğinde” Tutuklama kararının, iki kişinin bilgiye ve görgüye dayanmayan beyanlarına dayandırıldığını belirten Karcıoğlu, bu beyanların dedikodu mahiyetinde olduğunu ve daha sonra doğru olmadığının ortaya çıktığını ifade etti. Savunmada, tanık olarak gösterilen kişilerin ifadelerinin gerçeğe aykırı olduğunun ortaya çıktığı, hatta bu kişilerin beyanlarında adı geçen bazı kişilerin yıllar önce vefat etmiş olduğu veya iddia edilen olayların gerçekleşmediğinin anlaşıldığı belirtildi. Avukat Karcıoğlu, bu beyanların tamamının çürütüldüğünü belirterek, bu beyanlara dayanarak tutuklama kararı verilemeyeceğini ve tutukluluğun devam ettirilemeyeceğini savundu. “Yıkım işlemini bizzat kendisi yaptırdı, ceza kestirdi” Savunmada ayrıca, Vaniköy’deki kaçak yapı ile ilgili yıkım işlemini bizzat Elçin Karaoğlu’nun yaptırdığı ve ayrıca para cezası kesildiği belirtildi. Avukat Karcıoğlu, “Menfaat temin edildiği ve göz yumulduğu iddia edilen bir yerde, yıkım yaptıran ve ceza kestiren kişinin suçlanması hayatın olağan akışına aykırıdır” dedi. Mülkiye Müfettişliği raporu: İşlemler hukuka uygun Savunmada, Vaniköy’deki yapı ile ilgili olarak İçişleri Bakanlığı Mülkiye Müfettişliği tarafından hazırlanan araştırma raporuna da dikkat çekildi. 18 Eylül 2024 tarihli raporda, Boğaziçi İmar Müdürlüğü’nün ve Elçin Karaoğlu’nun bu yerle ilgili yaptığı tüm işlemlerin hukuka uygun olduğunun açıkça tespit edildiği belirtildi. Savunmada, bu raporun da iddianamede yer almadığı ifade edildi. “Örgüt üyeliği suçlamasının da delili yok” Elçin Karaoğlu hakkında yöneltilen örgüt üyeliği suçlamasına ilişkin tek delilin yine dedikodu niteliğinde bir beyan olduğu, bunun da iddianameye konulmadığı ifade edildi. Savunmada ayrıca, isnat edilen suçların Ceza Muhakemesi Kanunu’ndaki katalog suçlar arasında yer almadığı, kaçma veya delil karartma şüphesini gösteren herhangi bir somut olgunun bulunmadığı belirtildi. Sağlık ve aile durumu da mahkemeye sunuldu Savunmada Karaoğlu’nun sağlık sorunları bulunduğu, stent takılı olduğu ve ciddi damar tıkanıklığı yaşadığı belirtildi. Ayrıca Tip-1 diyabet hastası bir çocuğunun bulunduğu ve babasının da ileri yaşta ve sağlık sorunları olduğu ifade edildi. Avukat Karcıoğlu, müvekkilinin uzun yıllar kamu görevi yaptığını, kaçma veya delil karartma ihtimali bulunmadığını belirterek tahliyesini talep etti. Tahliye talebi Savunmanın sonunda, Elçin Karaoğlu’nun öncelikle bihakkın tahliyesi, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise adli kontrol tedbirleri uygulanarak serbest bırakılması talep edildi.