İBB Davasında İş İnsanı Alper Aydın İçin Tahliye Talebi “Rüşvet suçunun unsurları oluşmaz, sözleşmede imzası bile yok”

İBB davasında tutuklu yargılanan iş insanı Alper Aydın’ın avukatları Burak Akın ve Mutluer Doğan, müvekkillerinin yalnızca bir sözleşmeye dayalı rüşvet suçlaması nedeniyle tutuklu bulunduğunu belirterek tahliyesini talep etti.

"İddianamede sadece rüşvet suçlaması var" İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik davada tutuklu yargılanan iş insanı Alper Aydın için avukatları mahkemede tahliye talebinde bulundu. Avukat Burak Akın, müvekkilinin soruşturma aşamasında örgüt üyeliği ve rüşvet verme suçlamasıyla tutuklandığını, ancak iddianame düzenlendikten sonra örgüt üyeliği suçlamasının yer almadığını ve yalnızca rüşvet suçlaması üzerinden yargılandığını belirtti. Savunmada, müvekkil hakkında rüşvet suçlamasının yalnızca iddianamedeki 118 numaralı eyleme dayandırıldığı ifade edildi.   "Reklam izni verme yetkisi Kültür AŞ veya Medya AŞ’de değil" Savunmada, rüşvet suçunun oluşabilmesi için kamu görevlisinin görev alanına giren bir işin yapılması veya yapılmaması karşılığında menfaat sağlanması gerektiği belirtildi. Avukat Akın, iddianamede rüşvet anlaşmasının reklam izni almak için yapıldığının iddia edildiğini ancak reklam izni verme yetkisinin Kültür AŞ veya Medya AŞ’de değil, İBB Kentsel Tasarım Müdürlüğü’nde olduğunu ifade etti. Bu nedenle Kültür AŞ ile yapılan bir sözleşmenin rüşvet suçu kapsamında değerlendirilemeyeceğini savundu. "Sözleşmede müvekkilin imzası yok" Savunmada ayrıca rüşvet anlaşması olduğu iddia edilen sözleşmenin dosyada bulunmadığı, sözleşmenin savunma tarafından temin edilerek dosyaya sunulduğu belirtildi. Avukat Akın, söz konusu sözleşmede müvekkilin imzasının bulunmadığını, sözleşmenin o dönem şirket yetkilisi olan başka bir kişi tarafından imzalandığını söyledi. Savunmada, sözleşmeyi imzalayan kişi hakkında herhangi bir adli işlem yapılmadığı, buna rağmen Alper Aydın’ın bu sözleşme nedeniyle tutuklu bulunduğu ifade edildi. "Aynı eylemden yargılanan birçok kişi serbest" Savunmada, aynı sözleşme ve aynı eylem kapsamında yargılanan birçok kişinin tutuksuz yargılandığı, Alper Aydın’ın ise tutuklu bulunduğu belirtilerek eşitlik ilkesine aykırı uygulama yapıldığı öne sürüldü. Avukatlar, aynı hukuki durumda olan kişiler hakkında farklı tedbirlerin uygulanmasının hukuken açıklanamayacağını savundu. "Delil karartma ve kaçma şüphesi yok" Savunmada, dosyadaki delillerin tamamının resmi belgeler, raporlar ve ifadelerden oluştuğu, bu delillerin karartılmasının mümkün olmadığı belirtildi. Ayrıca isnat edilen suç tarihi ve olası ceza miktarı dikkate alındığında kaçma şüphesinin de bulunmadığı ifade edildi. İftiraya uğradığı iddiası Avukat Mutluer Doğan ise müvekkilinin soruşturmaya dahil edilmesinin ticari anlaşmazlık yaşadığı bir kişinin şikayet ve beyanları nedeniyle olduğunu öne sürdü. Savunmada, reklam alanları kiralanması nedeniyle başlayan ticari anlaşmazlık sonrası taraflar arasında husumet oluştuğu ve müvekkilin bu nedenle suçlandığı iddia edildi. Tahliye talebi Avukatlar, müvekkillerinin uzun süredir tutuklu bulunduğunu, tutuklama nedenlerinin oluşmadığını belirterek öncelikle tahliyesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise adli kontrol tedbirleri uygulanarak serbest bırakılmasını talep etti.