İBB davasında iş insanı Mehmet Kaya için tahliye talebi: “Tek bir eylem, somut delil yok”

İş insanı Mehmet Kaya’nın avukatı Muhammet Şahin, müvekkilinin yalnızca tek bir eylemde adının geçtiğini belirterek, iddianamede suç vasfının değiştirildiğini ve dosyada somut delil bulunmadığını savundu. Şahin, “HTS kaydı, para trafiği, tanık beyanı yok; müvekkilim 8 aydır haksız yere tutuklu” dedi.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen ve 407 sanığın yargılandığı davada tutuklu bulunan iş insanı Mehmet Kaya’nın tahliyesi talep edildi. Kaya’nın avukatı Muhammet Şahin, müvekkilinin Ağustos 2025’te gözaltına alındığını ve savcılık sorgusunun ardından tutuklandığını hatırlattı. Müvekkilinin uzun yıllardır matbaa sektöründe faaliyet gösterdiğini belirten Şahin, Kaya’nın hem kamu hem de özel sektöre iş yapan bir şirketin ortağı ve yöneticisi olduğunu ifade etti. “İddianame ile suç vasfı değişti” Savunmada en dikkat çekici hususun, suç vasfındaki değişiklik olduğunu vurgulayan Şahin, tutuklama kararında “örgüt üyeliği” suçlaması yer alırken, iddianamede bu suçlamanın “örgüte üye olmamakla birlikte yardım etme” şeklinde değiştirildiğini belirtti. Ayrıca iddianameye “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” suçunun da eklendiğini ifade eden Şahin, bu durumun bizzat iddia makamının kendi değerlendirmesiyle suç niteliğinin değiştiğini gösterdiğini söyledi. “Torba iddianame” eleştirisi Şahin, dosyayı “torba iddianame” olarak nitelendirerek, müvekkilinin aynı eylem kapsamında yargılanan kişilerle hiçbir bağlantısının bulunmadığını savundu. “107 tutuklu arasında müvekkilimi tanıyan kimse yok. Müvekkilim de bu kişilerin hiçbirini tanımamaktadır” diyen Şahin, dosyada örgütsel bağ kuracak herhangi bir somut verinin bulunmadığını ileri sürdü. “HTS, para trafiği, tanık beyanı yok” Savunmada, müvekkil aleyhine hiçbir teknik ya da maddi delilin bulunmadığı vurgulandı. Şahin, “HTS kaydı yok, telefon görüşmesi yok, mesaj yok, e-posta yok. Şüpheli para trafiği yok. Tanık ya da müşteki beyanı yok. Müvekkilim aleyhine ‘para verdi’ ya da ‘para aldı’ diyen tek bir kişi dahi yok” ifadelerini kullandı. “Sadece fatura kesmiş, alt yüklenici olarak çalışmış” Mehmet Kaya’nın İBB’den doğrudan ihale almadığını belirten Şahin, müvekkilinin yalnızca ihale alan firmalara alt yüklenici olarak hizmet verdiğini ve bu kapsamda fatura kestiğini söyledi. Kesilen faturaların e-fatura sistemi üzerinden kayıtlı olduğunu ve denetime açık bulunduğunu ifade eden Şahin, bu işlemlere ilişkin herhangi bir usulsüzlük tespit edilmediğini savundu. “Sahte fatura iddiası somutlaştırılmadı” İddianamede yer alan sahte fatura iddiasına da değinen Şahin, bu iddiayı doğrulayacak herhangi bir karşı beyanın bulunmadığını belirtti. “Müvekkilimin fatura kestiği firmaya ‘Bu fatura sahte mi?’ diye sorulmuş bir beyan dahi yok” diyen Şahin, suçlamaların varsayıma dayandığını ileri sürdü. “MASAK raporunda adı yok” Dosyada yer alan mali incelemelere de değinen Şahin, müvekkilinin MASAK raporlarında yer almadığını ve şüpheli herhangi bir finansal hareketinin bulunmadığını ifade etti. “8 aydır tutuklu, kaçma şüphesi yok” Mehmet Kaya’nın yaklaşık 8 aydır tutuklu bulunduğunu belirten Şahin, müvekkilinin sabit ikamet sahibi olduğunu ve kaçma şüphesinin bulunmadığını vurguladı. Savunmanın sonunda Şahin, “Müvekkilim yalnızca tek bir eylemde adı geçen, dosyaya sonradan dahil edilmiş bir kişidir. Hakkında kuvvetli suç şüphesi bulunmamaktadır” diyerek tahliye talebinde bulundu.