İBB Davasında İş İnsanı Murat Kapki İçin Tahliye Talebi “İddianame 4 bin sayfa, insanlar hangi delille suçlandığını bulamıyor”

İBB davasında tutuklu yargılanan iş insanı Murat Kapki’nin avukatı Fikret Aras, müvekkilinin tahliyesini talep etti. Aras, adil yargılanma hakkının ihlal edildiğini, suçlamaların hukuki olarak hatalı olduğunu ve Kapki’nin ciddi sağlık sorunları bulunduğunu söyledi.

“Adil yargılanma hakkı ihlal ediliyor” İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik davada tutuklu yargılanan iş insanı Murat Kapki için avukatı Fikret Aras tahliye talebinde bulundu. Mahkemede söz alan Aras, müvekkili hakkında suç örgütü üyeliği, ihaleye fesat karıştırma, kamu kurumunu zarara uğratma, rüşvet verme ve mal varlığı aklama suçlamaları bulunduğunu belirterek, yargılama sürecinde adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi ve ceza hukukunun temel ilkelerinin ihlal edildiğini savundu. Aras, iddianamede suç tarihlerinin dahi net olarak belirlenmediğini, farklı infaz rejimlerinin bulunduğu yılların birlikte yazıldığını belirterek bunun ileride infaz aşamasında bile sorun yaratacağını ifade etti. “Tanık beyanlarında çelişkiler var” Savunmada, dosyada yer alan tanık beyanlarında ciddi çelişkiler bulunduğu, aynı durumda olan kişiler hakkında farklı uygulamalar yapıldığı ve bazı kişiler hakkında işlem yapılmazken bazı kişiler hakkında müsadere ve ceza talep edildiği ifade edildi. Avukat Aras, bazı kişilerin iyi niyetli olduğu yönünde tanık beyanı bulunmasına rağmen bu kişiler hakkında işlem yapılmadığını, buna karşılık müvekkili hakkında ağır suçlamalar yöneltildiğini söyledi.   “4 bin sayfalık iddianamede insanlar kendileriyle ilgili suçlamayı bulamıyor” Aras, iddianamenin yaklaşık 4 bin sayfa olduğunu belirterek, bu durumun savunma hakkını zorlaştırdığını ifade etti. Geçmişte çok önemli davalarda bile iddianamelerin çok daha kısa olduğunu belirten Aras, “İddianamede insanlar isimlerini aratınca binlerce sonuç çıkıyor, hangi delille suçlandığını bulamıyor” dedi. Bu durumun adil yargılanma hakkının ihlali olduğunu savundu. “Müvekkilim kamu görevlisi değil, ihaleye fesat suçunun faili olamaz” Savunmada, ihaleye fesat karıştırma suçunun esasen kamu görevlileri tarafından işlenebilecek bir suç olduğu, Murat Kapki’nin kamu görevlisi olmadığı ve bu suçun faili olamayacağı ifade edildi. Dolandırıcılık suçlamasının da hukuki olarak mümkün olmadığını savunan Aras, müvekkilinin belediyeden para alan değil, belediyeye kira ödeyen bir kişi olduğunu belirtti. “Kamu kurumuna yapılan ödeme rüşvet sayılmaz” Rüşvet suçlamasına da değinen Aras, kamu kurumuna yapılan bir ödemenin rüşvet suçu oluşturmayacağını, rüşvet suçunun kamu görevlisinin kişisel menfaati ile oluşacağını söyledi. Savunmada ayrıca kara para aklama suçlamalarının da hukuki olarak hatalı yorumlandığı ifade edildi. Sağlık sorunları ve aile durumu mahkemeye sunuldu Avukat Aras, Murat Kapki’nin ciddi sağlık sorunları bulunduğunu, boyun fıtığı ve çeşitli rahatsızlıkları nedeniyle sürekli tedavi gördüğünü belirtti. Ayrıca Kapki’nin çocuğunun da sağlık sorunları bulunduğunu belirterek tutukluluğun ölçülülük ilkesine aykırı olduğunu savundu. “Tahliye kararı mahkemeye olan güveni artırır” Savunmasının sonunda mahkemeye seslenen Aras, verilecek tahliye kararlarının kamuoyunda mahkemenin objektifliği konusunda oluşan tartışmaları azaltacağını söyledi. Aras, Murat Kapki’nin kaçma şüphesi bulunmadığını belirterek öncelikle tahliyesini, aksi halde adli kontrol şartıyla serbest bırakılmasını talep etti.