İBB Davası’nda İş İnsanı Serkan Öztürk İçin Tahliye Talebi: “Hukuki Dayanak Yok, Tutukluluk Sürüyor”

İBB davasında tutuklu iş insanı Serkan Öztürk’ün avukatı İsmail Fidancı, müvekkilinin suçlamalarla bağlantısının bulunmadığını belirterek tahliyesini talep etti. Fidancı, “Şirket sahibi serbest, danışmanlık yapan müvekkilim tutuklu” diyerek sürece tepki gösterdi.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik davada tutuklu yargılanan iş insanı Serkan Öztürk’ün tahliyesi talep edildi. Duruşmada söz alan Öztürk’ün avukatı İsmail Fidancı, yargılama sürecinin hukuki ilkelere aykırı şekilde yürütüldüğünü savundu. Uzun yıllara dayanan meslek hayatına atıf yaparak konuşmasına başlayan Fidancı, Türkiye’de geçmişten bugüne yaşanan yargı süreçlerini hatırlattı. Son yıllarda ise ceza yargılamalarında evrensel hukuk ilkelerinden uzaklaşıldığını öne süren Fidancı, mevcut davada da temel hak ve özgürlüklerin dikkate alınmadığını ifade etti. “SİYASİ SAİKLERLE YÜRÜTÜLEN BİR SÜREÇ” Fidancı, soruşturmanın siyasi saiklerle yürütüldüğünü iddia ederek, İBB yöneticileri, belediye başkanları, bürokratlar ve iş insanlarının aynı dosyada toplandığını söyledi. Bu kapsamda müvekkilinin de haksız şekilde yargılandığını belirtti. Soruşturma sürecinde çok sayıda tutuklama kararı verildiğini dile getiren Fidancı, kamuoyunda tahliye taleplerinin dikkate alınmadığı yönünde bir kanaat oluştuğunu ifade etti. Mahkemenin son duruşmalarda tahliye taleplerini dinlemesini ise “önemli bir adım” olarak değerlendirdi. “DELİL DURUMU YETERSİZ” Müvekkilinin somut durumuna değinen Fidancı, Serkan Öztürk’ün 30 yılı aşkın süredir ticaretle uğraşan bir iş insanı olduğunu belirtti. İddianamede yer alan suçlamaların ise doğrudan müvekkiline değil, başka bir şirket üzerinden yöneltildiğini kaydetti. Söz konusu şirketin tek yetkilisinin dosyada sanık olan Rauf Cem Isıranca olduğunu belirten Fidancı, müvekkilinin bu şirketle yalnızca danışmanlık ilişkisi bulunduğunu, ortaklık ya da yöneticilik sıfatının olmadığını vurguladı. Fidancı, “Şirketin sahibi tahliye edilmişken, şirketle organik bağı bulunmayan müvekkilimin tutuklu kalması hukuken izah edilemez” dedi. “12,5 AYDIR TUTUKLU” Müvekkilinin yaklaşık 12,5 aydır tutuklu bulunduğunu belirten Fidancı, soruşturma aşamasında dosyaya erişimde ciddi kısıtlamalar yaşandığını ve bu nedenle etkin savunma yapılamadığını ifade etti. Savcılık sürecinde bazı sanıkların belirli ifadeler sonrasında tahliye edildiğini öne süren Fidancı, bu durumun yargılamaya gölge düşürdüğünü savundu. İNSANİ DURUMLAR DA GÜNDEME GETİRİLDİ Savunmada, Serkan Öztürk’ün ailevi durumuna da dikkat çekildi. Fidancı, müvekkilinin kanser tedavisi gören anne ve babasına bakmakla yükümlü olduğunu, ayrıca iki küçük çocuk babası olduğunu belirterek, bu durumun da göz önünde bulundurulmasını istedi. AVUKAT MEHMET PEHLİVAN VURGUSU Fidancı, savunmasının bir bölümünde avukat Mehmet Pehlivan’ın gözaltı sürecine de değinerek, bir avukatın mesleki faaliyetleri nedeniyle yargılanmasının kabul edilemez olduğunu ifade etti. TAHLİYE TALEBİ Savunmasının sonunda mahkemeye çağrıda bulunan Fidancı, müvekkilinin tutukluluğunun hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek tahliyesini talep etti. Mahkemenin, dosyadaki mevcut delil durumu ve eşitlik ilkesi çerçevesinde karar vermesi gerektiğini vurgulayan Fidancı, Serkan Öztürk’ün serbest bırakılmasını istedi.