İBB Davasında İş İnsanı Vedat Şahin İçin Tahliye Talebi “Zarar eden bir şirket kamu zararına nasıl sebep olur?”

İBB davasında tutuklu yargılanan iş insanı Vedat Şahin’in avukatı Muhittin Arık, müvekkilinin tahliyesini talep ederek dosyada tutukluluğu gerektirecek somut delil bulunmadığını ve suçlamaların hukuki olarak ispatlanmasının mümkün olmadığını savundu.

"Özel sektörde çalışan bir iş insanıdır" İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik davada tutuklu yargılanan iş insanı Vedat Şahin için avukatı Muhittin Arık mahkemede tahliye talebinde bulundu. Arık, müvekkilinin 1994 yılından bu yana ses, ışık, görüntü ve organizasyon sistemleri alanında faaliyet gösteren şirketlerde çalıştığını, daha sonra kendi şirketleri üzerinden konser, fuar, kongre ve açık alan etkinlikleri için teknik ekipman ve organizasyon hizmeti verdiğini belirtti. Savunmada, Vedat Şahin’in hem kamu kurumları hem de farklı belediyelerle çalıştığı, işlerinin siyasi parti ayrımı olmaksızın teknik hizmet alımları kapsamında yürütüldüğü ifade edildi. "İddianamede iki eylemden suçlanıyor" Savunmada, iddianamede Vedat Şahin’in yalnızca iki eylem kapsamında suçlandığı belirtildi. Buna göre Şahin, bir eylem kapsamında “kamu kurum ve kuruluşlarını zarara uğratma”, diğer eylem kapsamında ise “suçtan kaynaklanan mal varlığı değerlerini aklama” suçlamalarıyla yargılanıyor. Ayrıca örgüt yöneticisi olduğu iddia edilen Murat Ongun’un altında örgüt üyesi olarak gösterildiği ifade edildi. "Aldığı ihalelerden zarar etti" Savunmada, Vedat Şahin’in 2020 yılında aldığı üç ihalenin toplam değerinin yaklaşık 30 milyon TL olduğu ancak pandemi nedeniyle işlerin tamamlanamadığı ve bu ihalelerden yaklaşık 16 milyon TL zarar ettiği belirtildi. Avukat Arık, zarar eden bir kişinin kamu kurumunu zarara uğratmasının mantıksal olarak mümkün olmadığını savundu. Ayrıca bazı firmalardan alacaklı oldukları ve bu alacaklar için icra takibi başlatıldığı da mahkemeye sunuldu. "Suçlamalar etkin pişmanlık ifadelerine dayanıyor" Savunmada, Vedat Şahin aleyhine verilen ifadelerin büyük bölümünün etkin pişmanlık kapsamında ifade veren kişiler tarafından verildiği, bu kişilerin müvekkille ticari ilişkileri bulunduğu belirtildi. Bir tanığın müvekkilin bir kişiye yüksek miktarda para verdiğini iddia ettiğini ancak bu iddiayı destekleyen herhangi bir belge veya resmi kayıt bulunmadığını ifade edildi. Avukat Arık, yüksek miktarlı para alışverişi iddialarının belgeyle ispat edilmesi gerektiğini savundu. "Tutuklama gerekçeleri oluşmamıştır" Savunmada, Vedat Şahin hakkında kaçma, delil karartma veya tanıklar üzerinde baskı kurma gibi tutuklama gerekçelerinin bulunmadığı belirtildi. Ayrıca tutuklama kararının sahte fatura düzenleme suçlamasına dayandırıldığı ancak iddianamede böyle bir sevk maddesinin bulunmadığı ifade edildi. Tahliye talebi Savunmanın sonunda avukat Muhittin Arık, müvekkilinin tutukluluğunu gerektiren somut delil bulunmadığını belirterek öncelikle tahliyesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde ise adli kontrol tedbirleri uygulanarak serbest bırakılmasını talep etti.