İBB Davasında Kağan Sürmegöz İçin Tahliye Talebi: “Azami Tutukluluk Süresi Aşıldı, Dava Usulen Yok”

İBB’ye yönelik davada tutuklu bulunan BB Emlak Yönetimi Daire Başkanı Kağan Sürmegöz’ün avukatı Devrim Güngör, müvekkilinin azami tutukluluk süresinin dolduğunu ve hakkında usule uygun açılmış bir dava bulunmadığını belirterek tahliye talebinde bulundu.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen ve çok sayıda sanığın yargılandığı davada, BB Emlak Yönetimi Daire Başkanı Kağan Sürmegöz’ün tutukluluğuna ilişkin değerlendirmeler duruşmada gündeme geldi. Sürmegöz’ün avukatı Devrim Güngör, mahkeme heyetine hitaben yaptığı savunmada, müvekkilinin tutukluluğunun hem süre hem de usul yönünden hukuka aykırı hale geldiğini savundu. Avukat Güngör, müvekkilinin 19 Mart 2025 tarihinde yürütülen soruşturma kapsamında gözaltına alındığını, 23 Mart 2025’te İstanbul 3. Sulh Ceza Hakimliği tarafından adli kontrolle serbest bırakıldığını hatırlattı. Ancak savcılığın itirazı üzerine yeniden yakalama kararı çıkarıldığını belirten Güngör, 28 Mart 2025’te İstanbul 38. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından suç örgütü üyeliği suçundan tutuklama kararı verildiğini ifade etti. “AZAMİ TUTUKLULUK SÜRESİ DOLDU” Güngör, Ceza Muhakemesi Kanunu’na göre asliye ceza kapsamındaki suçlarda azami tutukluluk süresinin 1 yıl olduğunu vurgulayarak, müvekkilinin bu süreyi 28 Mart 2026 itibarıyla doldurduğunu söyledi. Buna rağmen tutukluluğun devam ettiğini belirten Güngör, “Müvekkilim 5 gündür kanuna aykırı şekilde özgürlüğünden yoksun bırakılmaktadır” dedi. Uzatma kararı alınabilmesi için somut gerekçelerin ortaya konulması gerektiğini ifade eden Güngör, mahkemenin son tutukluluk incelemesinin 6 Mart’ta yapıldığını ancak sürenin dolmasına rağmen yeni bir uzatma kararı verilmediğini dile getirdi. “İDDİANAMEDE AÇIK SUÇLAMA YOK” Savunmada iddianamenin içeriğine de değinen Güngör, müvekkili hakkında “suç örgütü üyeliği” suçundan usulüne uygun açılmış bir dava bulunmadığını öne sürdü. İddianamede Sürmegöz’ün ismiyle ilgili açık bir sevk maddesinin yer almadığını belirten Güngör, “Kimin hangi suçtan cezalandırılmasının istendiği açıkça ortaya konulmamıştır” ifadelerini kullandı. İddianamede “diğer örgüt mensubu şüpheliler” şeklinde genel bir ifade kullanıldığını belirten Güngör, bu durumun savunma hakkını zedelediğini söyledi. Müvekkilinin hangi gerekçeyle örgüt üyesi sayıldığının açıklanmadığını vurgulayan Güngör, suçlamaların büyük ölçüde idari raporlara dayandığını iddia etti. “İFADELER HUKUKA AYKIRI YÖNTEMLERLE ALINDI” Güngör, soruşturma sürecinde bazı kişilerin etkin pişmanlıktan yararlandırılarak tahliye edildiğini, bu kişilerin beyanlarının ise hukuka aykırı yöntemlerle alındığını ileri sürdü. Bu tür ifadelerin delil olarak kabul edilemeyeceğini savunan Güngör, müvekkiline yöneltilen suçlamaların bu beyanlara dayandırılmasının hukuka aykırı olduğunu söyledi. “USULSÜZ SORUŞTURMA VE SAVUNMA HAKKI İHLALİ” Savunmada ayrıca, müvekkilinin hakkında usulüne uygun dava açılmadan tutuklu bulunduğu ve bunun savunma hakkını ciddi şekilde ihlal ettiği ifade edildi. Cezaevi koşullarında etkin savunma yapılmasının mümkün olmadığını belirten Güngör, bu durumun yargılamanın adilliğini zedelediğini kaydetti. Öte yandan, iddianamede yer alan nitelikli dolandırıcılık suçlaması yönünden de gerekli izin prosedürlerinin işletilmediğini savunan Güngör, bu suç bakımından “bekletici mesele” kararı verilmesi gerektiğini ifade etti. TAHLİYE TALEBİ Tüm bu gerekçeler doğrultusunda avukat Devrim Güngör, müvekkili Kağan Sürmegöz’ün azami tutukluluk süresinin dolmuş olması ve hakkında usule uygun açılmış bir dava bulunmaması nedeniyle derhal tahliyesine karar verilmesini talep etti. Ayrıca izin prosedürüne tabi suçlar yönünden yargılamanın durdurulması ve gerekli işlemlerin başlatılması gerektiğini mahkeme heyetine sundu.