İBB Davasında Kültür A.Ş. Plan ve Organizasyon Müdürü Barış Kılıç İçin Tahliye Talebi

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne (İBB) yönelik yürütülen soruşturma kapsamında Kültür A.Ş. Plan ve Organizasyon Müdürü Barış Kılıç, avukatı Cansu Çiftçi tarafından duruşmada tahliye talebiyle savunuldu. Çiftçi, müvekkilinin tutukluluk süresince yaşadığı zorlukları ve dosyada somut delil bulunmadığını vurguladı.

Avukatlık Mesleğinin Zorlukları ve Yalnızlık

Çiftçi, savunmasına tutuklu avukat meslektaşların durumu üzerinden başladı. Meslektaşlarının avukatlık faaliyetleri nedeniyle soruşturmaya tabi tutulduklarını ve tutuklandıklarını belirterek, sürecin avukatlar için ciddi bir psikolojik yük oluşturduğunu söyledi. Mahkemenin de, hukuk ve vicdani ölçütlerle karar verirken zorluk yaşadığını dile getirdi.

Tutukluluk Süreci ve Cezaevi Koşulları

Barış Kılıç, önce İstanbul 4. Sulh Ceza Hakimliği tarafından yurt dışı yasağı ve haftada bir imza şartıyla serbest bırakılmıştı. Ancak kısa süre sonra tekrar yakalama kararı çıkarıldı ve tutuklanarak Metris Cezaevi’ne sevk edildi. Çiftçi, müvekkilinin Metris’te kapasite fazlası bir ortamda, farklı suç gruplarıyla aynı koğuşta 12 gün kaldığını ve ardından Silivri 4 No’lu Cezaevi’ne gönderildiğini aktardı. Daha sonra Eskişehir Cezaevi’ne nakledilen Kılıç’ın insan haklarına aykırı şartlarda bulunduğunu belirtti.

İddianamedeki Suçlamalar ve Görev Tanımı

Avukat Çiftçi, müvekkilinin iddianamede ihalelerden sorumluymuş gibi gösterildiğini ancak gerçekte Kültür A.Ş. Plan ve Organizasyon Müdürü olarak ihalelerin teknik yürütülmesi sonrası süreçleri yönettiğini vurguladı. Müvekkilinin ihaleleri alan firmaların işini kontrol etmekle yükümlü olduğunu ve ihale sürecinin başından sonuna kadar karar verme yetkisi bulunmadığını belirtti.

Çiftçi, iddianamede kamu zararına veya dolandırıcılığa dair somut bir tespit olmadığını, yalnızca bazı gizli tanık ve itirafçı beyanlarının bulunduğunu dile getirdi. Sayıştay denetimlerinde de herhangi bir kusur veya zarar tespiti yapılmadığını söyledi.

Tahliye Talebinin Gerekçeleri

• Müvekkil hakkında yeni bir delil bulunmaması
• Kaçma veya delil karartma şüphesinin olmaması
• 2 çocuk babası olan Kılıç’ın ailevi sorumlulukları
• İlk serbest bırakılma kararında öngörülen adli kontrol tedbirlerinin yeterli olması

Çiftçi, müvekkilinin tahliyesini, aksi kanaatte ise uygun adli kontrol tedbirleriyle serbest bırakılmasını talep etti.