İBB Davası’nın 20. duruşmasında Esma Bayrak ifade verdi

İBB davasının 20. duruşmasında sanık Esma Bayrak, hakkındaki üç ayrı suçlamaya ilişkin savunma yaptı. Bayrak, iddiaları reddederek tahliyesini talep etti.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının 20. duruşmasında sanık Esma Bayrak’ın ifadesi alındı. Bayrak, savunmasında yöneltilen suçlamalara ilişkin açıklamalarda bulundu. Dosyada Bayrak’a yöneltilen suçlamalar üç başlık altında toplandı. İlk olarak, KİPTAŞ Pendik Arkatlı Evleri projesinde maliyetin altında fiyatlarla belirlenen 100 dairelik “VIP liste” oluşturulduğu, bu dairelerin usulsüz şekilde devredildiği ve kurumun zarara uğratıldığı iddia edildi. Bu sürecin Ekrem İmamoğlu’nun talimatıyla yürütüldüğü öne sürüldü. İkinci suçlamada, İBB iştirakleri Medya A.Ş., Kültür A.Ş. ve Reklam Yönetim Müdürlüğü üzerinden kurulan sistemle reklam ihaleleri ve alanlarının belirli firmalara usulsüz verildiği, sahte faturalar ve muvazaalı işlemlerle elde edilen gelirlerin “SİSTEM” adı verilen yapı aracılığıyla aktarıldığı iddia edildi. Üçüncü suçlamada ise “İstanbul Senin” uygulamasının geliştirilmesi sürecinde, 2886 sayılı kanuna aykırı ihale yapıldığı, işin UGETAM üzerinden başka bir firmaya devredildiği ve sürecin çeşitli isimler tarafından yönetildiği ileri sürüldü. Esma Bayrak savunmasında, dijital reklam ajansı sahibi olduğunu, 12 yıldır sektörde faaliyet gösterdiğini belirtti. “İstanbul Senin uygulamasının hiçbir teknik aşamasında yer almadım” diyen Bayrak, iddianamede yer alan Google Tag Manager (GTM) kodlarına ilişkin teknik açıklamalarda bulundu. Bu kodların yalnızca web sitelerinin ön yüzünde çalıştığını ve kişisel verilere erişemeyeceğini ifade etti. Bayrak, İBB iştiraklerine verdiği hizmetlerin danışmanlık kapsamında olduğunu, tekliflerini kendi isteğiyle sunduğunu ve düşük maliyetli planlamalar yaptığını söyledi. İhale süreçlerine ise kendi şirketini büyütme hedefiyle katıldığını belirtti. KİPTAŞ projesine ilişkin suçlamalar hakkında da konuşan Bayrak, söz konusu dairenin kız kardeşi tarafından kendi imkânlarıyla satın alındığını, kendisinin herhangi bir ayrıcalıklı listede yer almadığını ifade etti. Dosyada yer alan tanık beyanlarına da değinen Bayrak, hakkındaki iddiaların somut delillere dayanmadığını, bazı ifadelerin duyuma dayalı olduğunu savundu. Murat Ongun’dan Esma Bayrak’a soru İBB davasının 20. duruşmasında, sanık Murat Ongun, Esma Bayrak’a “ses kaydı” ve “İstanbul Senin” uygulamasına ilişkin sorular yöneltti. Bayrak, söz konusu kaydın uygulamayla ilgisi olmadığını belirtti. Ongun, Eylem 13 kapsamında dinlenen 14 tutuklu sanığın ifadelerinde suç unsuru bulunmadığını beyan ettiğini belirterek, buna rağmen dosyada yer alan bazı işlemlerin ve suç duyurusunun “tuhaf” olduğunu ifade etti. Ongun, aynı eylem kapsamında kendisinin de “örgüt yöneticisi” olarak yargılandığını ve bazı iddiaların sanıklara sorulmadığını söyledi. İddianamede yer alan “Cambridge Analytica modellemesiyle seçmen davranışlarının manipüle edildiği” iddiasına değinen Ongun, bu konuda sanıklara herhangi bir soru yöneltilmediğini dile getirdi. Ayrıca Kültür A.Ş. ve Medya A.Ş. üzerinden kurulduğu öne sürülen sistemle ilgili suçlamaların da sorgulanmadığını belirtti. Duruşmada ayrıca bir ses kaydı çözümleme tutanağına dikkat çeken Ongun, kayıtta geçen kişilerin kimliklerinin netleştirilmediğini ifade etti. Konuşmanın büyük bölümünü yaptığı belirtilen “X” kodlu kişinin dosyada yer almadığını söyledi. Hakim, iddianamede açık isnat bulunmayan kişilerle ilgili ayrıca değerlendirme yapılamayacağını belirtti. Ongun, bunun üzerine Esma Bayrak’a söz konusu ses kaydını okuyup okumadığını sordu. Bayrak, kaydı hem okuduğunu hem de dinlediğini ifade etti. Bayrak, kayıtta geçen konunun “İstanbul Senin” uygulamasıyla ilgili olmadığını belirterek, konuşmanın reklam teknolojileri kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini söyledi. Bayrak, kayıtta geçen “Adform” teknolojisinin Türkiye’de yasal olarak kullanıldığını ve birçok kurum tarafından tercih edildiğini ifade etti. “İstanbul Senin uygulamasında Adform bulunmamaktadır” diyen Bayrak, söz konusu konuşmanın genel reklamcılık süreçlerine ilişkin olduğunu belirtti. Duruşma, sanıkların savunmalarıyla devam etti.