iBB Duruşmasında Tutuklu Sanık Necati Özkan’ın Avukatı Tahliye Talebinde Bulundu

Gündem 31.03.2026 - 18:19, Güncelleme: 31.03.2026 - 18:26
 

iBB Duruşmasında Tutuklu Sanık Necati Özkan’ın Avukatı Tahliye Talebinde Bulundu

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik 407 sanığın yargılandığı davada, tutuklu sanık Necati Özkan’ın avukatı Erkam Erdem, müvekkilinin rüşvet suçlamaları ve örgüt üyeliği iddialarıyla ilgili hiçbir somut delil bulunmadığını belirterek tahliye talebinde bulundu.
İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin 23 Mart 2025 tarihli kararıyla tutuklanan Necati Özkan’ın avukatı Erkam Erdem, mahkemede yaptığı savunmada, müvekkilinin henüz sorgusunun yapılmadığını belirterek, tutukluluk aşamasına odaklanacağını açıkladı. Erdem, Özkan’a isnat edilen suçlardan birinin TCK 252/1 uyarınca rüşvet verme, diğerinin ise TCK 220/2 kapsamında örgüt üyeliği olduğunu hatırlattı. Avukat, ne kolluk sorgusunda ne de savcı huzurunda rüşvet iddiasına dayanak oluşturabilecek herhangi bir delil sunulmadığını, Sulh Ceza Hakimi karşısında da bu suçla ilgili soru yöneltilmediğini belirtti. “Rüşvet suçlamasıyla ilgili dava açılmadı. Tutuklama kararında gerekçe olarak sadece bazı ihale ve hizmet alımlarına ilişkin toplantılara katılma iddiaları gösterildi. Bu nedenle tutuklama tamamen hukuki temelden yoksundur” diyen Erdem, örgüt üyeliği iddialarının da dayanağının bulunmadığını vurguladı. Savunmada ayrıca “Eylem 4” kapsamında ortaya atılan iddiaların tamamen temelsiz olduğu, müvekkilinin söz konusu projelerde rüşvet veya başka suç fiilleriyle bağlantısının bulunmadığı ifade edildi. Avukat, mahkemeye sundukları belgeler ve görsellerle iddiaların gerçeğe aykırı olduğunu ortaya koyduklarını söyledi. Erdem, ayrıca meslektaşları Mehmet Pehlivan’ın tutukluluğunun savunma makamının özgürlüğünü etkilediğini belirterek, tahliye talebinin sadece sanığın değil, savunmanın etkinliği açısından da önem taşıdığını kaydetti. “Necati Özkan’ın yargılandığı fiil ve isnat edilen suçlar açısından tutukluluk gerekçesi bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemenizden öncelikle tahliye kararı verilmesini, aksi hâlde uygun adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasını talep ediyoruz” dedi. Avukatı Kazım Yiğit Akalın’da müvekkilinin savunmasının henüz alınmamış olmasını gerekçe göstererek tahliye talebinde bulundu. Kazım Yiğit Akalın, mahkemede yaptığı savunmada, müvekkilinin savunmasının alınmamış olmasının tahliye engeli olarak kullanılmaması gerektiğini vurguladı. Akalın, “Bugüne kadar savunması alınan kişilerden gördük ki, tutuklu bulunan insanlar soyut beyanlarla ve somut delil olmaksızın içeride tutuluyor. Necati Özkan’ın savunması da bundan farklı olmayacaktır” dedi. Avukat, tutukluluk süresinin sadece sanığı değil, ailesini ve yakın çevresini de etkilediğini belirterek, bu duruma dikkat çekti. Savunmasında yargıçların zorlu görevini takdir ettiğini belirten Akalın, geçmişte Ergenekon davasında yaşanan tahliye örneklerine atıfta bulunarak, meslektaşları Mehmet Pehlivan ve Necati Özkan’ın adil bir şekilde tahliye edilmelerini talep etti. Akalın, müvekkili yönünden infaz hesabına da değinerek, 2017 suç tarihli iddialar ve örgüt üyeliği isnadının mevcut tutukluluk süresiyle karşılandığında, artık mahkeme gözetiminde daha fazla tutulmasının hukuki bir gereği olmadığını ifade etti. Mahkemenin, üç haftalık duruşma sürecinde tutuklu sanıkların durumunu değerlendirerek tahliye kararı vermesi talep edildi.
İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik 407 sanığın yargılandığı davada, tutuklu sanık Necati Özkan’ın avukatı Erkam Erdem, müvekkilinin rüşvet suçlamaları ve örgüt üyeliği iddialarıyla ilgili hiçbir somut delil bulunmadığını belirterek tahliye talebinde bulundu.

İstanbul 5. Sulh Ceza Hakimliği’nin 23 Mart 2025 tarihli kararıyla tutuklanan Necati Özkan’ın avukatı Erkam Erdem, mahkemede yaptığı savunmada, müvekkilinin henüz sorgusunun yapılmadığını belirterek, tutukluluk aşamasına odaklanacağını açıkladı.

Erdem, Özkan’a isnat edilen suçlardan birinin TCK 252/1 uyarınca rüşvet verme, diğerinin ise TCK 220/2 kapsamında örgüt üyeliği olduğunu hatırlattı. Avukat, ne kolluk sorgusunda ne de savcı huzurunda rüşvet iddiasına dayanak oluşturabilecek herhangi bir delil sunulmadığını, Sulh Ceza Hakimi karşısında da bu suçla ilgili soru yöneltilmediğini belirtti.

“Rüşvet suçlamasıyla ilgili dava açılmadı. Tutuklama kararında gerekçe olarak sadece bazı ihale ve hizmet alımlarına ilişkin toplantılara katılma iddiaları gösterildi. Bu nedenle tutuklama tamamen hukuki temelden yoksundur” diyen Erdem, örgüt üyeliği iddialarının da dayanağının bulunmadığını vurguladı.

Savunmada ayrıca “Eylem 4” kapsamında ortaya atılan iddiaların tamamen temelsiz olduğu, müvekkilinin söz konusu projelerde rüşvet veya başka suç fiilleriyle bağlantısının bulunmadığı ifade edildi. Avukat, mahkemeye sundukları belgeler ve görsellerle iddiaların gerçeğe aykırı olduğunu ortaya koyduklarını söyledi.

Erdem, ayrıca meslektaşları Mehmet Pehlivan’ın tutukluluğunun savunma makamının özgürlüğünü etkilediğini belirterek, tahliye talebinin sadece sanığın değil, savunmanın etkinliği açısından da önem taşıdığını kaydetti.

“Necati Özkan’ın yargılandığı fiil ve isnat edilen suçlar açısından tutukluluk gerekçesi bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemenizden öncelikle tahliye kararı verilmesini, aksi hâlde uygun adli kontrol tedbirlerinin uygulanmasını talep ediyoruz” dedi.

Avukatı Kazım Yiğit Akalın’da müvekkilinin savunmasının henüz alınmamış olmasını gerekçe göstererek tahliye talebinde bulundu.

Kazım Yiğit Akalın, mahkemede yaptığı savunmada, müvekkilinin savunmasının alınmamış olmasının tahliye engeli olarak kullanılmaması gerektiğini vurguladı.

Akalın, “Bugüne kadar savunması alınan kişilerden gördük ki, tutuklu bulunan insanlar soyut beyanlarla ve somut delil olmaksızın içeride tutuluyor. Necati Özkan’ın savunması da bundan farklı olmayacaktır” dedi. Avukat, tutukluluk süresinin sadece sanığı değil, ailesini ve yakın çevresini de etkilediğini belirterek, bu duruma dikkat çekti.

Savunmasında yargıçların zorlu görevini takdir ettiğini belirten Akalın, geçmişte Ergenekon davasında yaşanan tahliye örneklerine atıfta bulunarak, meslektaşları Mehmet Pehlivan ve Necati Özkan’ın adil bir şekilde tahliye edilmelerini talep etti.

Akalın, müvekkili yönünden infaz hesabına da değinerek, 2017 suç tarihli iddialar ve örgüt üyeliği isnadının mevcut tutukluluk süresiyle karşılandığında, artık mahkeme gözetiminde daha fazla tutulmasının hukuki bir gereği olmadığını ifade etti.

Mahkemenin, üç haftalık duruşma sürecinde tutuklu sanıkların durumunu değerlendirerek tahliye kararı vermesi talep edildi.

Habere ifade bırak !
Habere ait etiket tanımlanmamış.
Okuyucu Yorumları (0)

Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.

Yorum yazarak Topluluk Kuralları’nı kabul etmiş bulunuyor ve yurt-haber.com sitesine yaptığınız yorumunuzla ilgili doğrudan veya dolaylı tüm sorumluluğu tek başınıza üstleniyorsunuz. Yazılan tüm yorumlardan site yönetimi hiçbir şekilde sorumlu tutulamaz.
Sitemizden en iyi şekilde faydalanabilmeniz için çerezler kullanılmaktadır, sitemizi kullanarak çerezleri kabul etmiş saylırsınız.