İSTTELKOM Genel Müdürü Melih Geçek’ten Dikkat Çeken Savunma: “Suçsuzum, Somut Delil Yok”

“Casusluk” soruşturması kapsamında "veri tabanı kopyalama talimatını yöneten" kişi olduğu iddia edilerek tutuklanan İSTTELKOM A.Ş. Genel Müdürü Melih Geçek, mahkemede yaptığı kapsamlı savunmada suçlamaları reddetti. Geçek, hakkında somut delil bulunmadığını belirterek, sürecin çelişkilerle dolu olduğunu savundu.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik yürütülen “casusluk” soruşturması kapsamında, “veri tabanı kopyalama talimatını yöneten kişi” olduğu iddiasıyla tutuklanan İSTTELKOM A.Ş. Genel Müdürü Melih Geçek, mahkemede ilk kez kapsamlı savunma yaptı. Mahkeme heyetine hitap eden Geçek, “İşlemediğim bir suç nedeniyle karşınızdayım. Böyle bir suçlamayla yargılanmak büyük bir üzüntü ve şaşkınlık yaratıyor” dedi. “Gözaltı sürecinde özel muamele yapıldı” Gözaltı sürecine ilişkin detaylar paylaşan Geçek, sağlık kontrolü sırasında kendisine yönelik “görüntü verme” amacıyla farklı bir uygulama yapıldığını öne sürdü. Diğer şüphelilerin toplu şekilde hastaneye götürüldüğünü, kendisinin ise ayrı bir şekilde işlem gördüğünü belirtti. “Suçlamalar görevimle ilgisiz” Savcılık sorgusunda yöneltilen soruların görev alanıyla ilgisiz olduğunu ifade eden Geçek, “Amerika bağlantıları ve firmalar üzerinden sorular yöneltildi. Bunların yaptığım işle ilgisi yoktu” dedi. “Farklı suçlamalarla tutuklandım” Hakkındaki suçlamaların süreç içinde değiştiğini savunan Geçek, şunları söyledi: Savcılık tarafından kişisel verileri yaymak ve örgüt üyeliğiyle suçlandığını, Ancak tutuklamanın rüşvet ve örgüt üyeliğinden yapıldığını, Buna rağmen rüşvetle ilgili hakkında dava açılmadığını ifade etti. Geçek, “Hiç sorulmayan bir suçtan tutuklandım, sorulmayan başka bir suçtan dava açıldı” diyerek sürecin çelişkili olduğunu savundu. “Etkin pişmanlık ifadeleriyle suçlandım” Hakkında somut delil bulunmadığını öne süren Geçek, suçlamaların büyük ölçüde bir çalışma arkadaşının etkin pişmanlık kapsamında verdiği ifadeler üzerine kurulduğunu belirtti. “Bir sıfır ifadesiyle tutuklandım. Daha sonra verilen ifadelerle olmadığım biri gibi gösterildim” dedi. “Teknoloji masası iddiaları gerçeği yansıtmıyor” İBB’de kurulan “teknoloji masası”na ilişkin iddialara da değinen Geçek, bu yapının karar alma yetkisi olmayan bir danışma platformu olduğunu belirtti. “Bu masa sadece fikir alışverişi yapılan bir yapıydı. İcra yetkisi yoktu. Bana atfedilen ‘yönetici’ rolü gerçeği yansıtmıyor” ifadelerini kullandı. “İstanbul Senin uygulaması suç gibi gösteriliyor” Savunmasında “İstanbul Senin” uygulamasına yönelik suçlamalara da geniş yer ayıran Geçek, uygulamanın vatandaşların hayatını kolaylaştırmak amacıyla geliştirildiğini söyledi. “Bu proje Türkiye’de kamuda yapılan ilk ‘süper uygulamalardan’ biridir. Kişisel veri toplamak amacıyla yapılmış gibi gösterilmesi gerçek dışıdır” dedi. “Veri sızıntısı iddiaları belirsiz” Dosyada yer alan veri sızıntısı iddialarına da değinen Geçek, söz konusu verilerin kaynağına ilişkin net bir tespit bulunmadığını savundu. “Veri sızıntısı olduğu söyleniyor ancak hangi veri, hangi tarihte, nereden sızdı belli değil” ifadelerini kullandı. “Telefon olayında dahlim yok” Savunmasında “suç delilini gizleme” iddiasına da yanıt veren Geçek, söz konusu telefonu hiç görmediğini ve olay yerinde bulunmadığını belirtti. “Telefonu görmedim, dokunmadım. Buna rağmen ‘sakladı’ deniliyor. Bu iddianın hiçbir dayanağı yok” dedi. “Örgüt üyeliği suçlamasını reddediyorum” Hakkındaki örgüt üyeliği suçlamasını da reddeden Geçek, uzun yıllardır siyasi parti üyesi olduğunu hatırlatarak bunun suç unsuru olarak gösterilmesine tepki gösterdi. “16 yıldır bir siyasi partinin üyesiyim. Bunun örgüt üyeliği gibi değerlendirilmesini kabul etmiyorum” ifadelerini kullandı. Tahliye talebi Melih Geçek, savunmasının sonunda tüm suçlamaları reddederek beraatini ve tahliyesini talep etti.