MAHKEMEDE KRİTİK SORGULAMA: “192 PERDE YOK, BU RAPOR NASIL VERİLDİ?”
MAHKEMEDE KRİTİK SORGULAMA: “192 PERDE YOK, BU RAPOR NASIL VERİLDİ?”
İBB davası kapsamında Capacity AVM’ye ilişkin yürütülen yargılamada, 20 Nisan tarihli duruşmada Ali Rıza Akyüz, hakim ve savcının sorularını yanıtladı. Teknik detayların öne çıktığı sorguda, hem binanın deprem güvenliği hem de rüşvet iddiaları kapsamlı şekilde ele alındı. Akyüz sorgulamasında: “Riski gördüm, gereğini yaptım” diyerek, rüşvet iddialarına yanıt verdi
MAHKEME: “DEPREME YÖNELİK NE YAPTINIZ?”
Mahkeme heyeti, Akyüz’e sadece href="https://www.yurt-haber.com/ara?q=Capacity AVM " class="text-dark font-weight-bold" target="_blank">Capacity AVM özelinde değil, genel olarak deprem hazırlıkları kapsamında ne tür çalışmalar yürüttüğünü sordu.
Akyüz, Bakırköy’de uzun yıllar planlama yapılmadığını belirterek, göreve geldikten sonra kentsel dönüşümü öncelik haline getirdiklerini söyledi:
“1999’dan sonra yapılması gereken planlar yapılmamıştı. Biz 1/5000 ve 1/1000 ölçekli planları hayata geçirdik. Amacımız riskli binaları dönüştürmekti.”
“ÇIKMALI BİNALAR DEPREMDE EN RİSKLİ YAPILAR”
Akyüz, özellikle eski yapılaşma biçimlerinin deprem açısından ciddi risk taşıdığını vurguladı:
“%25 taban oturumlu, üst katlarda çıkmalarla büyüyen binalar statik açıdan dengesiz hale geliyor. Biz bunu %40’a çıkardık. Çıkmasız, daha sağlam yapılar hedefledik.”
KENTSEL DÖNÜŞÜM OFİSİ VE SAHA ÇALIŞMALARI
Göreve geldikten sonra teknik ekip kurduklarını belirten Akyüz, sahada aktif çalışma yürüttüklerini ifade etti:
“8-10 inşaat mühendisi aldık, eğitim verdik. Kentsel Dönüşüm Danışma Ofisi kurduk. Vatandaşa ‘Binanız riskli’ diyerek dönüşüme teşvik ettik.”
“DOSYA ÖNÜME GELİNCE ORTAYA ÇIKTI”
href="https://www.yurt-haber.com/ara?q=Capacity AVM " class="text-dark font-weight-bold" target="_blank">Capacity AVM sürecinin kendiliğinden başlamadığını belirten Akyüz, dosyanın AVM yönetiminin başvurusu sonrası gündeme geldiğini söyledi:
“Bize gelip ‘Mağduruz’ dediler. Dosyayı açtım, inceledim ve sorunları gördüm. Yerinde inceleme talimatı verdim.”
“192 BETONARME PERDE YOK” İDDİASI
Duruşmanın en kritik başlığı, binanın taşıyıcı sistemine ilişkin oldu.
Akyüz, projede bulunması gereken çok sayıda betonarme perdenin yapılmadığını iddia etti:
“192 adet deprem taşıyıcı betonarme perde yok. Bu elemanlar olmadan performans raporu hazırlanamaz.”
“KAROT DEĞİL, TAŞIYICI SİSTEM ÖNEMLİ”
Mahkemenin “neden karot örneği alınmadı?” sorusuna Akyüz, yapısal eksikliklere dikkat çekerek yanıt verdi:
“Beton kalitesinden önce, yapının taşıyıcı sistemi eksik. Perde yoksa karot alsanız ne olur, almasanız ne olur?”
Dosyada yer alan İstanbul Teknik Üniversitesi raporuna da değinen Akyüz, bu raporun yeterli olmadığını savundu:
“Bu bir tasarım gözetmeni raporu değil. Yönetmeliğe göre lisanslı denetim yapılması gerekir.”
Akyüz, raporda belirtilen beton kalitesine de itiraz ederek değerlendirme yaptı:
“2004 yılında C50 beton kullanımı neredeyse imkansız. C35 bile zorken bu seviyede beton gerçekçi değil.”
RÜŞVET İDDİALARI: “TAMAMI KURGU”
Savcının yönelttiği en kritik sorulardan biri, 5 milyon dolarlık rüşvet iddiası oldu.
Akyüz, tüm suçlamaları reddederek şu ifadeleri kullandı:
“Rakamlar bile tutarsız. 3 diyen var, 5 diyen var, 1 diyen var. Hepsi çelişkili. Tamamı kurgu.”
“İFADE VERENLER AYNI ÇEVRE” SAVUNMASI
Akyüz, kendisi hakkında ifade veren kişilerin tamamının AVM ile bağlantılı olduğunu vurguladı:
“Beyan verenlerin hepsi AVM sahipleri, avukatları ve danışmanları. Bu durum zaten tabloyu ortaya koyuyor.”
Dosyada yer alan ses kaydına da değinen Akyüz, kayıtta adının geçmediğini belirtti:
“O kayıtta benim ismim yok. Konuşmalar benim dışımda gerçekleşmiş.”
“BU SÜREÇ CAN GÜVENLİĞİ MESELESİ”
Savunmasının önemli bölümünde deprem riskine vurgu yapan Akyüz, sürecin teknik değil hayati bir mesele olduğunu ifade etti:
“Bu bina aynı anda 10-15 bin insanı barındırıyor. Bu riski görüp önlem almak zorundayız.”
YAPI KAYIT BELGESİ VE YARGI SÜRECİ
Akyüz, yapı kayıt belgesi sürecine ilişkin de önemli bilgiler verdi:
“Yapı kayıt belgesi alınmış olabilir ama sonrasında yapılan imalatlar hukuka aykırı. Bu nedenle yargı süreci başladı.”
Danıştay’ın önceki süreçte AVM aleyhine karar verdiğini de hatırlattı.
Savunmasının sonunda kişisel tutumuna vurgu yapan Akyüz, şu ifadeleri kullandı:
“Ben dik durmasaydım bu süreç ortaya çıkmazdı. İnsanların can güvenliğini tehlikeye atacak hiçbir şeye izin veremem.”
Yorumunuz başarıyla alındı, inceleme ardından en kısa sürede yayına alınacaktır.
İlginizi Çekebilir
