İBB davasında tahliye talebi: “Somut delil yok, çelişkilerle dolu bir süreç”

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik 407 sanıklı davada, tutuklu İSTTELKOM A.Ş. Genel Müdürü Melih Geçek’in avukatı Yiğit Gökçehan Kocaoğlu, müvekkilinin tahliyesini talep ederek iddianame ve tutuklama sürecine sert eleştiriler yöneltti.

İstanbul Büyükşehir Belediyesi’ne yönelik açılan ve 407 sanığın yargılandığı davanın duruşmasında, tutuklu sanık Melih Geçek’in müdafii avukat Yiğit Gökçehan Kocaoğlu kapsamlı bir savunma yaptı. Duruşma salonunda yer olmasına rağmen izleyicilerin içeri alınmadığını belirterek sözlerine başlayan Kocaoğlu’nun talebi üzerine Mahkeme Başkanı, bekleyenlerin salona alınması talimatını verdi. Savunmasını birkaç başlık altında sunacağını ifade eden Kocaoğlu, öncelikle savcılık mütalaasını eleştirdi. Tahliye taleplerinin oranlarına dikkat çeken avukat, savunma yapanlarla yapmayanlar arasında ciddi bir fark olduğunu belirterek bu durumun adil bir değerlendirme yapılmadığı yönünde soru işaretleri doğurduğunu söyledi. Tutuklama sürecine ilişkin değerlendirmelerde bulunan Kocaoğlu, müvekkilinin sevk yazısında yer alan suçlamalar ile iddianamede yer alan hususların örtüşmediğini savundu. Rüşvet suçlamasına dikkat çeken avukat, “Sevk yok, iddia yok, dava yok ama tutuklama var” diyerek bu durumu eleştirdi. Ayrıca tutuklama kararında “somut delil” yerine “somut olgu” ifadesinin kullanıldığını, bunun da hukuka aykırı olduğunu ileri sürdü. İddianamede ciddi çelişkiler bulunduğunu iddia eden Kocaoğlu, özellikle “İstanbul Senin” ve “İBB Hanem” uygulamalarıyla ilgili suçlamaların net olmadığını belirtti. Müvekkilinin bu projelerdeki rolünün açıkça ortaya konulamadığını savunan avukat, bilirkişi raporlarının da Geçek’in sorumluluğunu desteklemediğini ifade etti. Veri sızıntısı iddialarına da değinen Kocaoğlu, söz konusu tarihlerde müvekkilinin tutuklu olduğunu ve sistem erişiminin başka kurumlarda bulunduğunu belirterek, olayın tüm yönleriyle araştırılması gerektiğini söyledi. Bu kapsamda ilgili kurum yetkililerinin de dinlenmesini talep etti. Örgüt üyeliği suçlamasına ilişkin olarak ise somut bir delil bulunmadığını savunan Kocaoğlu, müvekkilinin herhangi bir kişiye talimat verdiğine dair dosyada ne bir beyan ne de bir kayıt olduğunu dile getirdi. Ayrıca iddianamede yer alan bazı hukuki nitelendirmelerin çelişkili olduğunu öne sürdü. Tutukluluk süresine dikkat çeken avukat, müvekkilinin 11 aydır cezaevinde olduğunu ve isnat edilen suçun ceza aralığının 2 ila 4 yıl arasında bulunduğunu belirterek tahliye talebini yineledi. Aynı dosyada daha ağır suçlamalarla yargılanan bazı isimlerin tutuksuz yargılandığını hatırlatan Kocaoğlu, mevcut durumun ölçülülük ilkesine aykırı olduğunu savundu. Savunmasının sonunda, yargılamanın adil ve gecikmeden sonuçlanması gerektiğini vurgulayan Kocaoğlu, hem müvekkili Melih Geçek’in hem de dosya kapsamında tutuklu bulunan diğer isimlerin tahliyesini talep etti.